„Oameni simpli”. Parintii lui Vlad Pascu au peste 700 de proprietati in Bucuresti si Constanta, ei s-ar fi imbogatit din camata
O investigatie realizata de Stirile Pro TV arata ca parintii lui Vlad Pascu, criminalul din 2Mai, au peste 700 de proprietati pe numele lor. Mai exact 714, conform datelor de la Cadastru.
O fosta judecatoare sustine ca, in anii 2000, Mihai Pascu dadea si bani cu camata si ar fi lasat fara case zeci de oameni, arata Stirile Pro TV.
Miruna si Mihail Claudiu Pascu au construit blocuri si au cumparat terenuri in cele mai valoroase zone ale Bucurestiului. Majoritatea se afla in nordul Capitalei, unde pretul mediu de vanzare al unui apartament este de 300.000 de euro.
Familia Pascu ar fi vrut sa construiasca si un hotel de 10 etaje in Sectorul 1 al Capitalei, pe Bulevardul Expozitiei.
Conform autoritatilor, cei doi ar fi depus anul trecut la Primarie documente expirate de aproape 10 ani. Cererea le-a fost respinsa si au dat in judecat institutia. „Ne-a dat in judecata in vederea eliberarii unui certificat de urbanism de construire direct. Adica, in baza unui PUZ eliberat in 2009, pe care noi il consideram expirat! Si este expirat”, a declarat Oliver Paius, viceprimarul Primariei Sectorului 1.
Proprietati au si la malul marii – in comuna 23 de August si Olimp – dar si in Ilfov, la Izvorani, unde si-au construit vile unii dintre cei mai bogati oameni ai Romaniei.
Prima avocata lui Vlad Pascu, Luminita Popescu, a declarat ca acesta nu este „fiu de beizadea” si ca „ii pare rau”. „Parintii nu sunt oameni cu bani”, a sustinut avocata. Aceasta este sora subprefectului PSD de Constanta si a lucrat si pentru organizatia PSD Constanta.
Avocata a sugerat ca vinovat ar fi cel care i-a dat drogurile tanarului.
„A realizat ulterior ce a facut. Ii pare rau. Nu este nici tipul de persoana care s-a vehiculat in zona online, tot ceea ce s-a scris si s-a spus au fost informatii de pe anumite imagini. Nu este fiu de beizadea, asa cum s-a precizat. Parintii nu sunt oameni cu bani care nu au ce face eu ei si ii dau copilului sa se drogheze, sub nicio forma. Sunt niste oameni simpli, normali. A recunoscut ca a consumat droguri. Urmeaza sa vedem acum persoana care i-a dat. Este o poveste mult mai lunga, mult mai grava, din punctul meu de vedere si urmeaza a se descoperi ce s-a intamplat”, a relatat avocata pentru televiziunile de stiri.
„Da, din cate am inteles, nu este consumator. Le-a primit in Vama Veche”, a mai spus Luminita Popescu despre drogurile luate de tanar.
„Deocamdata, s-a prevalat de dreptul de a nu da nicio declaratie. Urmeaza ca pe parcurs sa dea o declaratie. Starea lui de spirit este una proasta. A realizat ce a facut, ii pare rau, plange intr-una. A fost o greseala, ii pare foarte rau si urmeaza sa traga consecintele.
Parintii sunt distrusi. Ce poti sa spui ca parinte in situatia de fata? Tatal stia ca merge in Vama Veche, mama nu stia. Problema este ca ce am vrut sa clarific ca ceea ce s-a spus si s-a scris nu este real. Si corect atat pentru partile vatamate, cat si pentru el ca inculpat ar fi ca aceste informatii sa fie cat de cat apropiate de realitate”, a mai transmis avocata.
„Am spus ca sunt oameni simpli, oameni care nu au crescut un copil rasfatat caruia i-au dat bani pentru droguri. Tatal lui are doua masini, masina pe care ati vazut-o in fotografiile de pe Facebook este masina tatalui. Masina pe care o conducea este tot a tatalui. El nu are nimic pe numele lui. Doar ce a terminat liceul, se pregatea sa intre la facultate”, a mai sustinut avocata.
