Amenda de 10.000 euro pentru Realitatea Plus din partea CNA. Au fost atacati afaceristi cu care patronul postului este in conflict

Postul Realitatea Plus a fost amendat, marti, de CNA cu 50.000 de lei pentru declaratiile difuzate in legatura cu afaceristii Orlando Valache, Bogdan Adimi, Andrei Dracea sau Razvan Duca Ghenoiu. Acestia sunt actionari la Romprest, unde actionar este si Maricel Pacuraru, patronul Realitatea Plus.

Afacetistii mentionati, cu care Pacuraru este in conflict, au fost acuzati de prostitutie si trafic de droguri si tutun de contrabanda.

Acuzatiile difuzate pe post, conform Pagina de Media:

ACUZATII: ADIMI, VALACHE, DRACEA – TRIADA DIN MAFIA GUNOAIELOR;

SURSE: MAFIA GUNOAIELOR, CERCETATA SI IN TRAFIC DE DROGURI SI PROSTITUTIE;

ACUZATII: MAFIA GUNOAIELOR, RAMIFICATII IN PROSTITUTIE SI DROGURI;

ACUM: ”CAPO DI TUTTI CAPI” ADIMI, AUDIAT LA BCCO;

„Prima reactie vazand aceste produse editoriale a fost de spaima. Te ia cu frig. Daca lucrurile acestea se intampla in relitate ma simt direct in pericol. e un stat care nu exista si mafia este la control, impanzeste viata noastra. Dupa aceea m-am gandit ca e foarte important ca ziaristi daca reusesc sa afle asemenea structuri de crima organizata, e evident de datoria lor sa le expuna. Faptele ziaristilor si curajul lor de a investiga si a expune coruptia este cheia esentiala a profesiei.

Dar daca apar produse editoriale care nu au acoperire in realitate si sunt vandute ca dezvaluiri, ele compromit pe orizontala tot ce fac colegii lor in presa. Se pare ca este un act de descalificare a profesiei de jurnalist daca lucrurile pe care le-am vazut si le-am auzit nu sunt reale.

Felul in care au fost paginate nu reuseste sa produca decat spaima. (…) Daca nu aflu in spate niciun argument, atunci brusc ma indoiesc si nu mai stiu cine sunt mafiotii. Daca ma inrebi cine sunt, poate chiar ziaristii care se pretind ziaristi… Nu mai fac diferenta intre asa-zisul ziarist si asa-zisul mafiot.

Din punctul meu de vedere, ce se intampla aici este un act care, pe langa faptul ca incalca un articol foarte clar si explicit, este un atac la calitatea meseriei, calitatea jurnalistului de investigatie. Discrediteaza profesia prin acest produs spectaculos, plin de cuvinte foarte tare, fara niciun fel de substanta”, a declarat Mircea Toma, in sedinta CNA.