Analiza lui Lazaroiu: „Dancila a avut o putere imensa in partid. N-a avut destula minte sa priceapa?”

Sociologul Sebastian Lazaroiu da publicitatii o analiza prin care demonstreaza ca Viorica Dancila a avut suficienta putere in PSD, dupa ce a fost numita premier, incat sa determine schimbari majore ale politicii partidului si chiar sa il schimbe de Liviu Dragnea din functie. „De ce nu si-a folosit puterea imensa inainte de europarlamentare, lasand partidul sa se prabuseasca in rusinea de avea singurul presedinte plecat din scaun direct la inchisoare?”, intreaba justificat Lazaroiu.

„Dintre toti premierii pe care i-a dat PSD, Dancila a avut cea mai mare putere in raport cu partidul. Nastase putea fi dat jos usor de partid, Ponta, la fel. De altfel, daca nu era Colectiv, Ponta ar fi fost schimbat in martie 2016 si el stie asta (e si motivul pentru care a demisionat asa usor dupa Colectiv).

Dancila insa avea o putere uriasa, pe ea n-ar mai fi schimbat-o nimeni. Dupa rusinoasa motiune de cenzura impotriva lui Grindeanu, dupa schimbarea lui Tudose, la care, daca va amintiti, au fost destui care au marait, Dancila era invulnerabila. Nici Dragnea, nici baronii, nimeni din partid n-ar fi indraznit sa mai sacrifice un premier. Ea avea painea si cutitul, avea banii pe mana, il putea da cu roatele in sus pe Dragnea intr-o singura noapte.

De ce n-o fi facut asta curajoasa Dancila? De ce pe 10 august a fugit in concediu? Dar chiar in concediu fiind, ea, cu sufletul ei mare, cand a vazut oameni nevinovati, batuti si gazati in Piata Victoriei, de ce n-a dat un telefon sa opreasca inscenarea? Avea puterea asta.

Daca nu sunteti convinsi de puterea pe care o avea, uitati-va numai la ce s-a intamplat dupa europarlamentare. A fortat un congres ca sa se aleaga sefa la partid, desi era candidatul cu cea mai slaba popularitate, a fortat nominalizarea pentru candidatura la prezidentiale. N-a crancnit unul in PSD, desi stiau ca sunt greseli pe care le vor deconta pe termen lung. Si n-au crancnit pentru ca ea era mama banilor de la guvern, mama angajarilor de clientela.

De ce nu si-a folosit puterea imensa inainte de europarlamentare, lasand partidul sa se prabuseasca in rusinea de avea singurul presedinte plecat din scaun direct la inchisoare?

Ar fi putut sa actioneze la puciul din toamna lui 2018, se facuse o masa critica. Cu puterea pe care i-o dadea functia de premier de neschimbat ar fi inclinat balanta.

Era santajata de Dragnea? Ii era datoare? N-avea destula minte sa priceapa cata putere avea in pix (de unde se vede ca degeaba ai inima daca n-ai si cap)?”, a scris Lazaroiu pe Facebook.

Viorica Dancila a precizat, in cadrul unei intalniri cu presa organizata la Palatul Parlamentului, ca isi asuma apropierea de Liviu Dragnea, care „a avut si lucruri bune si lucuri rele”.

„V-as intreba si eu: Care este mai nociv, Basescu sau Iohannis? (…) Noi ne asumam istoria acestui partid si ne asumam fiecare lider al partidului si cu lucrurile bune si cu lucrurile rele. Invatam sa nu mai repetam greselile liderilor nostri si luam lucrurile bune de la liderii care au adus plusvaloare in anumite situatii. Liviu Dragnea a avut si lucruri bune, dar si lucruri rele. Si ca sa va dau exemplu de lucru bun: sa nu uitam programul de guvernare si castigarea alegerilor din 2016 cu un procent foarte mare. Acest lucru a presupus foarte multa munca si a adus unitate in randul organizatiilor”, a adaugat Viorica Dancila.