Antena 1, infranta de Pro TV si in instanta. Catalin Scarlatescu si Sorin Bontea pot sa apara la MasterChef. Antena Group a sustinut ca a cheltuit o suma uriasa cu promovarea chefilor

Antena Group a pierdut la Tribunalul Bucuresti procesul prin care solicita ca fostilor jurati de la „Chefi la cutite” sa le fie interzis sa apara in emisiunea MasterChef de la Pro TV. Antena 1 a sustinut ca a cheltuit 7 milioane de euro in promovarea celor trei chefi pe cand acestia liucrau pentru ea.

Antena Group solicitase tribunalului o ordonanta presedintiala care sa le interzica celotr trei sa apara la Pro TV.

Tribunalul Bucuresti a respins solicitarea. In cazul lui Sorin Bontea, respingerea a fost pe 27 mai, iar in cazul lui Catalin Scarlatescu pe 5 iunie. In 26 iunie se va judeca si ordonanta in cazul celui de-al treilea chef, Florin Dumitrescu.

„Prin difuzarea simultana a doua formate de cooking, de catre doua posturi concurente, publicul (care determina audienta si veniturile titularilor de licente audiovizuale) va fi pus in situatia de a alege una din cele doua emisiuni iar factorul decisiv va fi reprezentat de notorietatea participantilor la realizarea acestor emisiuni. Or, este evident avantajul de care s-ar bucura emisiunea difuzata de PRO Tv S.R.L. cu participarea paratului (Sorin Bontea n.r.), data fiind notorietatea acestuia, avantaj obtinut prin acte de concurenta neloiala si prin nesocotirea si incalcarea grava a drepturilor societatii, dar si prin investitii de 7 milioane de euro din partea Societatii in promovarea emisiunii „Chefi la cutite” si implicit in crearea imaginii de star pentru Parat”, au sustinut avocatii Antena Group in fata judecatorilor Tribunalului Bucuresti, conform hotnews.ro.

Reprezentantii Antenei s-au plans ca scaderea audientei emisiunii „Chefi la cutite” ca fiind iminenta intrucat PRO Tv detine o cota mare de piata din piata posturilor de televiziune cu continut generalist (42%) si va difuza emisiunea Masterchef in aceeasi perioada in care Antena 1 va difuza propria emisiune. Iar scaderea audientei, sustin avocatii, va conduce la ”scaderea pretului la publicitate, reducere ce are caracter ireversibil sau greu reversibil”.

Avocatii Pro TV au solicitat respingerea ordonantei, aratand ca solicitarea de a interzice emisiunile are efecte pe termen lung, nu doar pe durata procesului.

„Acest lucru ar depasi cadrul unei masuri provizorii si este de natura a prejudeca fondul cauzei. Interzicerea difuzarii unor emisiuni, inclusiv a emisiunii „Masterchef”, realizate cu participarea paratului Sorin Bontea ar afecta programarea si planificarea pe termen lung a postului PRO TV, subminand astfel principiul vremelniciei. (…) Interzicerea difuzarii unor emisiuni ar avea, de asemenea, un impact negativ asupra libertatii presei. Televiziunile au dreptul sa difuzeze programe in conformitate cu politica lor editoriala si cu preferintele publicului. Emiterea unei ordonante presedintiale care sa limiteze acest drept ar afecta pluralismul media si ar crea un precedent periculos pentru interventia in continutul editorial al televiziunilor”, au punctat avocatii Pro TV.

Tribunalul Bucuresti a stabilit ca demersurile lui Sorin Bontea pentru a filma emisiunea MasterChef la PRO Tv nu au „caracter ilicit”.

„Reclamanta acuza PRO TV de concurenta neloiala, aratand ca aceasta l-a contactat pe celalalt parat si ca a incheiat un contract cu acesta pentru emisiunea Masterchef in perioada in care se afla in executarea contractului cu reclamanta si cu ignorarea dreptului de preemptiune al reclamantei.(…) Tribunalul a apreciat ca interpretarea datelor prezentate de parti referitoare la cotele de piata, numarul posturilor de televiziune care difuzeaza emisiuni de cooking, caracterul comparabil al celor doua posturi in litigiu, exced limitelor analizei ordonantei presedintiale, fiind chestiuni care tin de fondul cauzei”, se arata in motivarea instantei

In privinta pierderilor financiare invocate Antena Group, judecatorul a motivat ca acestea pot fi recuperate ulterior prin introducerea unei noi actiuni in instanta.