Avocatii au gasit o noua chichita pentru a-i scapa pe inculpatii DNA. Cat costa ora de filaj si minutul de interceptare
Minutul de interceptare costa 2,57 lei, iar ora de filaj este 314 lei, se arata intr-un document transmis de DNA Brasov instantei, in dosarul retrocedarilor ilegale in care sunt vizati Paul al Romaniei, Dan Andronic si Remus Truica. Avocatii spun ca e firesc sa existe un control al Curtii de Conturi.
Procurorii DNA Brasov au transmis, la cererea instantei de la Curtea de Apel Brasov, un document prin care justifica modalitatea de calcul a sumei de 246.505 lei ceea ce reprezinta mandatele de supraveghere tehnica si de siguranta nationala, dar si supravegherile operative.
„In ceea ce priveste actele legate de modul de stabilire a cheltuielilor efectuate cu punerea in executare a mandatelor de supraveghere tehnica, precizam ca in conformitate cu prevederile art. 272 Cod procedura penala, organul de urmarire penala a realizat o apreceiere/estimare echitabila si proportionala a costurilor pe care le-au presupus activitatile desfasurate in cauza, inclusiv cele pentru punerea in executare a mandatelor de supraveghere tehnica, avandu-se in vedere elemente de cost) pentru minutul de inregistrare si ora de supraveghere ambientala/operativa) anterior cunoscute si utilizate in alte cauze, fara a exista pentru aceasta cauza o comunicare a unor astfel de date, elemente ori acte din partea SRI”, se arata in document, citat de Mediafax.
Mai departe, procurorii DNA explica faptul ca au interceptat un anumit numar de minute, pe care le-au inmultit cu 2,57 lei minutul.
„Referitor la mandatele de supraveghere tehnica si de siguranta nationala (interceptarea si inregistrarea convorbirilor telefonice), in aceasta cauza, in urma punerii in executare a mandatelor de supraveghere tehnica si de siguranta nationala, a rezultat trafic audio interceptat si inregistrat in total 51.340,35 minute in cazul mandatelor de supraveghere tehnica si respectiv 514,47 minute in cazul mandatelor de siguranta nationala ceea ce au totalizat un cost de 133.270 lei”, se arata in document.
Astfel, calculul oferit de procurori este:
– 51.340,35 minute x 2,57 lei/minut = 131.945,29 (mandate supraveghere tehnica).
– 514,47 minute x 2,57 lei/minut = 1322,99 lei (mandate supraveghere nationala).
DNA precizeaza ca din totalul traficului audio interceptat si inregistrat au fost atasate cauzei si inaintate instantei de judecata aproximativ 122 minute obtinute in urma punerii in executare a mandatelor de supraveghere tehnica si respectiv 514,47 minute obtinute in urma punerii in executare a mandatelor de siguranta nationala.
„Referitor la activitatile de investigatii, verificari si supraveghere operativa realizate in aceasta cauza, mentionam faptul ca in cauza au fost efectuate investigatii, verificari si supravegheri operative/mediu ambiental necesar confirmarii unor date privind locuinta efectiva, mediile frecventate, locul de munca, contactele, localizarea efectiva, activitatea derulata la un moment dat ori intr-un anumit interval de timp si eventual anturajul persoanelor investigate si care s-au valorificat fie prin intocmirea de procese verbale in care s-au consemnat rezultatul activitatilor, fie doar in transmiterea de date si informatii de interese necesare desfasurarii unor activitati procedurale, la care au totalizat un cost de 113.235 lei”, se arata in document.
– 24 ore x 314 lei/ora = 7536 lei (supraveghere operativa din 19.11.2015).
– 96 ore (24 ore x 4 persoane) x 314 lei/ora = 30.144 lei (verificari, investigatii si supravegheri operative Truica Remus, Mateescu Lucian Claudiu, Marcovici Marius Andrei si Andronic Dan Catalin realizate in proximitatea efectuarii perchezitiilor domiciliare si valorificate prin comunicarea/transmiterea de date si informatii de interes).
– 75.555 lei reprezinta costul estimat al celorlalte investigatii si verificari suplimentrare care, desi au fost efectuate in scopul documentarii aspectelor investigate, nu au avut rezultatul scontat si deci nu au fost valorificate ori concretizate prin intocmirea unor materiale ori transmiterea de date si informatii de interes.
Procurorii DNA Brasov au dispus, in mai 2016, trimiterea in judecata a lui Paul al Romaniei, Dan Andronic, Remus Truica, Tal Silberstein si altii, in dosarul privind retrocedarile ilegale ale Padurii Snagov si a Fermei Regale Baneasa, infractiunile anchetate fiind constituirea unui grup infractional organizat, trafic de influenta, in forma continuata, spalare a banilor, complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru altul un folos necuvenit cu consecinte deosebit de grave, spalare a banilor, complicitate la abuz in serviciu, dare de mita etc.
Rechizitoriul acestui dosar arata ca procurorii au stabilit suma de peste 500.000 lei ca fiind totalul cheltuielilor judiciare, Remus Truica, Tal Silberstein, Benyamin Stenmetz, SC Reciplia SRL si Al Romaniei Paul fiind cei care au de platit sumele cele mai mari, de cate 50.000 lei fiecare.
In contextul in care presedintele Comisiei de control SRI, senatorul PSD Claudiu Manda, a declarat ca in perioada 2005-2016, mai mult de sase milioane de romani au fost interceptati de SRI, dar si ca a fost sesizat ca in 2012 aproape tot Guvernul si peste 100 de parlamentari au fost interceptati, sumele necesare pentru aceste activitati desfasurate in acesti ani ar putea depasi un total de sute de miliarde de lei.
In privinta cheltuielilor pe care DNA Brasov le-a explicat in documentul mentionat, fostul membru CSM, avocatul Toni Neacsu, a subliniat ca justitia si democratia nu sunt ieftine, insa este importanta gestionarea corecta a resurselor financiare.
„Problema cheltuielilor pentru punerea in executare a mandatelor de supraveghere in dosarele penale se afla intr-o nebuloasa, atat juridica cat si contabila. Este adevarat ca justitia, ca si democratia, se intretine cu bani multi, nu este ieftina. Exista insa o problema de eficienta si de corecta gestionare a banilor publici. Daca din peste 850 de ore de inregistrare a unor convorbiri telefonice, doar echivalentul a cca 2 ore ajunge sa fie considerat util pentru a fi folosit ca proba mai departe in dosar, judecatorul urmand sa decida daca si dovedesc ceva, este evident ca nu mai putem vorbi de randament, fie si numai din punct de vedere economic. Intr-un dosar cunoscut al lui Dan Diaconescu au existat 18.000 de ore de interceptari, echivalentul a cca 1 milion de lei, dar exemplele sunt nenumarate si sunt deja publice. Nu se pot face la nesfarsit dosare penale doar pe baza interceptarilor, iar rechizitoriile serioase ar trebui sa mai contina si altceva”, a declarat, pentru MEDIAFAX, avocatul Toni Neacsu.
Totodata, avocatul mai atrage atentia ca un control al Curtii de Conturi este firesc in astfel de situatii.
„Din punct de vedere legal nu exista modalitati de calcul a cheltuielilor aferente, se pot pune efectiv din burta, la fel cum nu exista nici un fel de control asupra eficientei economice. Fiind bani publici, chiar daca teoretic se recupereaza de la persoanele care in final ar fi dovedite vinovate, firesc ar fi sa existe un control direct din partea Curtii de Conturi. Una este realitatea ca factura pentru democratie si justitie este mare si alta este daca aceste costuri mai sunt si justificate, sau reprezinta doar costul ineficientei anchetatorilor”, mai explica Toni Neacsu.
