Bulai a scapat din arest, decizie definitiva. El se afla in spital, dupa ce a facut infarct in arest

Tribunalul Bucuresti a decis, joi, ca Alfred Bulai sa fie plasat in arest la domiciliu. Decizia e definitiva.

La momentul deciziei, Bulai era in spital, dupa ce a facut infarct in arest, zilele trecute.

Referatul procurorilor prin care s-a solicitat arestarea pentru 30 de zile a lui Alfred Bulai contine si declaratiile pe care fostul profesor SNSPA le-a facut in fata anchetatorilor.

Iata cateva explicatiile lui Bulai in cazul uneia dintre studentele care au depus plangere:

„Sunt profesor de 35 de ani si am avut in jur de 4-5.000 de studenti.

Nu au existat vreodata plangeri sau acuzatii la adresa mea de nicio natura.

In anul 2022, persoana vatamata 0.0.0… era studenta in anul intai, iar natura relatiei mele, in calitate de cadru didactic, cu aceasta, era caracterizata ca fiind o relatie apreciativa atat ca studenta, cat si ca personalitate.

A avut numai note de 10.

Studenta s-a inscris la stagiul de practica, desi am avertizat-o asupra conditiilor in care urma sa se desfasoare stagiul, iar atitudinea manifestata de aceasta in cadrul sedintelor formale si informale din stagiul de practica era una buna sau foarte buna.

Nu am atitudini negative fata de femei, iar cu barbatii pot si fac glume, cu cei care stiu ca o sa suporte respectivele glume, insa este posibil ca prin anumite cuvinte sa fi deranjat anumite persoane.

In ultima zi a stagiului de practica se organiza un feedback individual cu fiecare student, iar in ultima zi a stagiului din anul 2022, respectiv la data de 04.07.2022, la un astfel de feedback individual a participat si studenta .. .. Toate aceste feedbackuri individuale aveau loc pe terasa de la camera unde eram cazat eu. Am apreciat ca astfel de intalniri individuale nu pot avea loc in sala de sedinta deoarece aveam nevoie de un spatiu privat, aceasta fiind semipublica, avand in vedere ca terasa se afla la etajul 1, cu vedere la curtea interioara.

I-am zis ……… sa vina pe terasa aferenta camerei mele, care era dotata cu o masa, scaune si practic stateam fata in fata cu studentii si masa era intre noi.

Am invitat-o pe studenta ………. sa ia loc la masa si am inceput sa vorbesc cu aceasta, intreband-o cum i s-a parut stagiul de practica. Nu imi aduc aminte ce a raspuns ea si ce am spus eu. I-am spus la un moment dat, in a doua parte: „Cand te-am vazut prima data pe ecran, pe Zoom, m-am intrebat ce naiba vrea si femeia aceasta de la practica, intrucat nu pare un om care sa faca practica de teren, deoarece parea genul de persoana care nu este legata de o lume rurala si mai ales de a vorbi cu oameni pe teren care sunt de o cu totul alta conditie.”

I-am spus aceasta deoarece consideram ca m-am inselat si ceea ce fac eu, dau sfaturi, nu trebuie sa le ia nimeni in serios. I-am zis ca ea este foarte draguta ca om si ca asta e o problema pentru ea si un avantaj. Vreau sa dezvolt si sa spun ca i-am zis: „in momentul in care pui accent pe aspectul exterior, e greu ca lumea sa mai treaca dincolo de acest aspect.” Mai mult, am zis ca: „faptul ca vorbeste putin, nu are incredere in ea, face ca ea sa nu arate ceea ce exista dincolo de aspectul fizic si ca ar trebui sa lucreze la asta, inclusiv in ceea ce priveste increderea in fortele proprii.”

Nu i-am spus ca este un nimeni si ca nu are nimic interesant. Sub nicio forma la aceasta intalnire nu i-am spus ca este un obiect sexual. Nu i-am spus ca nu exista nimic valoros la aceasta dincolo de atractia sexuala pe care o emana.

I-am zis ca nu o cunoaste lumea, respectiv profesorii, suficient de mult referitor la nivelul competentei si abilitatilor pe care le are.

I-am atras atentia ca un mod de a face cariera este reprezentat de posibilitatea de a fi remarcat de profesori.

Persoana vatamata nu a manifestat o stare de teama, soc, ba chiar a zambit entuziasmata fata de cuvintele folosite.

Nu am folosit un ton agresiv.

Am vorbit despre conceptul increderii si in acest context am intrebat-o ceva legat de expunerea corpului si de nudism, incercand sa ii sugerez dimensiunea generala a nudismului, in incercarea de a vedea ca este o conditionare sociala increderea in sine, inclusiv in propriul corp, in sensul ca avem timiditate sau rusine in ceea ce priveste persoanele apropiate, iar in vacanta avem standarde mai scazute raportat la normal.

In contextul discutiei despre nudism, am intrebat-o de principiu: „daca poate sa se dezbrace complet”, iar ea mi-a raspuns ca nu e nicio problema sa se dezbrace. Discutia fiind pur ipotetica, despre posibilitatea de a se dezbraca. In principiu, reactia mea a fost de genul: „Esti sigura!”, fara a-mi aminti cu exactitate daca m-am manifestat in acest fel.

Persoana s-a ridicat de la masa de pe terasa, nu imi aduc aminte daca a spus ceva, m-am ridicat dupa ea si m-am dus in camera. Usa era deschisa si am vazut ca persoana vatamata ……. era in sutien, iar bluza pe care o avea o tinea in mana. Eu am ramas in usa, iar ea s-a imbracat imediat.

Si-a dat tricoul jos, cred ca a durat 3-4 secunde, toata scena nu a durat mai mult de 15 secunde. Reactia mea a fost una de uimire intrucat nu am stiut cum sa reactionez, probabil din acest motiv am ras, fiind acel zambet prostesc cand nu stii cum sa reactionezi.

I-am zis: „Nu ma asteptam!”, inclusiv in sensul pozitiv, intrucat mi s-ar fi parut aiurea sa am o reactie negativa. Posibil sa fi spus: „Bravo, esti mai tare decat credeam!”

Nu am observat ca persoana vatamata sa manifeste o atitudine de teama, soc, pur si simplu atitudinea am perceput-o ca fiind una normala, dar acum pot sa emit urmatoarea parere: „era un gen de entuziasm care vine de o nebunie a tanarului care arata ca poate sa faca lucruri, ca nefiind in situatia de a face cine stie ce prostii.” A fost o reactie ca sa arate ca e mult mai tare decat se credea.

Persoana vatamata s-a imbracat si a plecat.

Ulterior, persoana vatamata a participat la colocvii, a vorbit.

Cuvantul „sexycioasa” l-am folosit in anumite situatii, deoarece cuvantul „sexy” mi se pare unul firesc, iar diminutivele nu mi se par dure.

Nu imi aduc aminte sa ii fi spus studentei …… ca este sexycioasa, cel putin nu in mediul academic, iar in mediul privat nu imi aduc aminte.

Nu stiu daca am facut sau nu parte din comisia de licenta, insa desfasuram activitate didactica in anul I si II, inclusiv in anul I, cand cursul meu era optional.

Este o aberatie sa se gandeasca cineva ca in anii urmatori, cand urma sa facem cursuri impreuna, nu ar fi luat note mari.

In ceea ce priveste dezvoltarea profesionala ulterioara, le ofer sfaturi si indrumari.

Se poate crea in mintea studentilor ca pot avea o influenta asupra dezvoltarii profesionale ulterioare finalizarii studiilor superioare, intrucat apreciez ca aceasta este menirea mea de profesor.

Nu am explicatie la acuzatia persoanei vatamate …… ca as fi constrans-o moral sa isi dea jos tricoul, intrucat nu am folosit expresii umilitoare, iar in raport cu relatia profesor-student, mai exact raportul de autoritate existent intre un cadru didactic si un student, consider ca nu am vazut nicio reactie negativa”.

Explicatii privind un alt caz: „Nu este adevarat ca as fi atins-o pe sani sau pe fund”

„La finalul anului universitar 2022, in perioada 29 iunie – 09 iulie 2023, am organizat un nou stagiu de practica in localitatea Albac.

La acest stagiu de practica au participat o parte din cei care au fost si anul trecut, respectiv… (detalii lipsa).

Programul stabilit pentru zilele de practica era similar celui din anul precedent, cu organizarea celor doua sedinte, formala si informala.

Au participat unii studenti, altii nu… cred ca a fost doar o data sau de doua ori.

Mentionez faptul ca nu am impus studentilor sa participe la sedinta facultativa.

La fiecare practica au fost persoane care au participat mai putin, scopul intalnirilor fiind sa se simta bine.

In prima zi de practica propriu-zisa, la masa, 0… a lesinat, cu spasme, un comportament care a speriat pe toata lumea. Am anuntat ambulanta. Am avut un noroc urias, deoarece gazda era paramedic. Ceilalti colegi si profesorii s-au speriat.

… a fost transportata la spital. Studentele … si … au avut un atac de panica.

… plangea, tipa ca moare, era speriata ca va muri. In acest context, am incercat sa o calmez, a zis ca are mainile amortite. Am tinut-o de mana, m-a strans tare de mana, cineva i-a dat magneziu. Am apreciat ca era o cadere de calciu.

Pe studenta … am atins-o la degetul mare de la picior, pe lateral, si am masat aproximativ jumatate de minut.

Nu i-am mangaiat piciorul. Nu am atins-o mai sus de genunchi pe picior.

Nu stiu daca am atins-o pe spate, pe cap, pe maini, totul fiind in contextul linistirii, intrucat tremura.

Nu am apreciat ca persoana vatamata era deranjata de acest gest al meu, deoarece era intr-o criza.

Nu am mai atins-o in alte parti.

Referitor la declaratia data de persoana vatamata organelor de urmarire penala, in sensul ca s-a simtit foarte inconfortabil fata de ceilalti colegi si in pericol din cauza atingerilor fizice, care i-ar fi declansat o stare de voma, arat ca a avut criza independent de mine. Nici macar nu eram acolo cand si-a revenit din criza si nu pot reda ce anume a simtit persoana vatamata.

Singura chestiune pe care am facut-o dupa aceea a fost sa vorbesc mai mult cu ea, fara a o mai atinge intr-un sens erotic. Este posibil sa o fi atins pe mana in timp ce vorbeam, o chestiune fireasca si normala in interactiunea cu o persoana.

Nu i-am atras atentia ca evolueaza prea incet.

Nu i-am spus ca merita bataie si nu pot identifica contextul in care i-as fi adresat astfel de cuvinte.

Imi doream sa vad evolutia studentilor, iar in masura in care nu observam o evolutie, le atrageam atentia sau nu le mai spuneam deloc.

In foisor, in raport cu declaratiile date de persoana vatamata organelor de urmarire penala, arat ca este posibil sa ii fi atras atentia ca nu evolueaza, insa nu imi aduc aminte daca am atins-o. Nu am nicio amintire care sa imi sugereze ca as fi tras-o langa mine, ca as fi apucat-o de umar sau ca as fi tras-o de cap spre mine. Nu realizez cum as fi putut face acest lucru.

Orice as fi spus ar fi fost intr-un registru de gluma. Nu am fost niciodata agresiv in tabara, cu nimeni.

Consider ca persoana vatamata este simpatica si mi s-a parut un personal interesant ca om, nu neaparat fizic. Faptul ca arata bine este o chestiune secundara.

Nu am avut nicio intentie de apropiere fata de ea. Nu am privit-o in nicio ipostaza anume. Mi s-a parut interesanta pentru ca parea ca are un potential interior.

Mi s-a parut interesant cand mi-a spus prima oara ca scrie si deseneaza.

Referitor la declaratia persoanei vatamate, potrivit careia doream sa o sarut, arat ca este greu de imaginat si nu pot intelege cum a perceput ea acest lucru. Nu imi aduc aminte de episodul din foisor. Sunt convins ca am fost in foisor cu mai multe persoane, dar nu imi aduc aminte detalii.

In stagiu am dormit singur, dar in noaptea evenimentului cu … am ramas cu … si cu … la mine in camera pana dimineata, unde am vorbit pana spre dimineata.

Banuiesc ca … m-a inregistrat la feedback-ul individual din 2023.

Eu nu stiu de inregistrare, dar banuiesc, si nu cunosc continutul acesteia pentru a emite o parere.

Am vizionat materialul care circula prin presa si arat ca este un program editat, sunt bucati de material si nu imi dau seama, fiind scoase din context.

In acel stagiu de practica, m-am apropiat de persoana vatamata doar in contextul in care doream sa ii acord sprijin, deoarece a avut acel atac de panica.

Colocviul din ultima seara se inregistra, momentele artistice facute de studenti si declaratiile lor.

Eu filmam exterioarele, interviuri video.

Este posibil sa fi vorbit despre „scara curajului” cu persoana vatamata.

Nu stiu daca i-am cerut persoanei vatamate sa se dezbrace pentru a demonstra ca a castigat mai mult curaj. Acest fragment care a aparut si in presa nu stiu in ce context a fost redat, spus.

Le mai spuneam studentelor sa aiba grija cum arata. De complimentat ma indoiesc ca le-am complimentat, dar le atrageam atentia sa se aranjeze in anumite situatii.

Este posibil sa fi spus ca nu este nimic sa fii mandru de corp si ca nu e nici pozitiv, nici negativ, nici moral, nici imoral.

Ulterior stagiului de practica, am vorbit cu … si i-am spus ca i-au ramas in camera obiecte vestimentare si niste cercei. Cerceii i-am luat eu in masina, ramanand la mine luni intregi pana i-am restituit la terasa, in Agronomie, distinct de cadrul academic, universitar.

Pe … am vazut-o pe hol, la facultate, in nu stiu ce context. Au fost 3 intalniri, am zis sa vorbesc cu ea, am purtat o conversatie absolut fireasca si am lasat-o la Lujerului.

A ramas sa vorbim cealalta saptamana si am zis sa mergem la mine in cartier la Urban House, dar m-a sunat un coleg.

Cealalta saptamana ne-am vazut si cred ca am fost inregistrat. Ea era mai vesela, mai zambitoare si evident ca si eu am fost mai zambitor si am facut o gluma, nu stiu ce naiba am discutat acolo 2 ore si ceva.

Nu i-am sugerat studentei … favoruri de natura sexuala si nici altor studente, intrucat, in general, nu imi manifest autoritatea in raport cu cineva.

Nu incerc sa impun autoritatea doar pentru ca am o pozitie, si, desi am ocupat diferite pozitii care mi-au oferit autoritate, am preferat sa nu pun pe primul loc ideea de autoritate, ci de respect.

Sunt divortat din anul 2012. Nu am o relatie amoroasa cu cineva, nici in anii 2022-2023. Singura relatie de prietenie o am cu …, care mi-a fost studenta si doctoranda.

Nu am abordat subiecte la cursuri de tip rasist, sexist sau mesaje homofobe. Am o parere extraordinara despre romi. Nu sunt feminist, dar ma refer la o feminitate valorificata in societate.

De-a lungul activitatii mele, am preferat sa am studente in pozitii de sefi, fiind mai bune in a limita conflictele.

Despre … arat ca a participat la un stagiu de practica in 2014 si a sugerat in materialul distribuit in presa ca i s-ar fi intamplat niste lucruri, dar nu este adevarat.

Ea a fost si anul urmator in practica. Cand cineva se va uita pe filmuletele din practicile mele, se va convinge in legatura cu opinia lor despre mine.

In 2018, dupa 4 ani, mi-a trimis un email in care imi spunea sa fiu indrumator de licenta, dar nu am acceptat, si ea a sustinut lucrarea in anul 2021.

Nu este adevarat ca as fi atins-o pe sani sau pe fund.

Apreciez ca atitudinea numitei … s-a schimbat in contextul unei comparatii si nu neaparat din dorinta de a fi pe primul loc.

Nu au existat reclamatii cu privire la comportamentul meu”.

Lui Alfred Bulai i s-a facut rau, vineri, in arest. Doctorita centrului de arestare si-a dat seama ca e posibil ca Bulai sa fi avut un infarct, avand in vedere ca are ceva probleme diabetic.

Bulai a fost internat la Spitalul Militar.

Romania TV, post finantat masiv de PSD, a continuat si marti seara sa ii ia apararea lui Alfred Bulai. „Umilirea lui Bulai dupa infarct, circul in catuse”, a titrat postul controlat de fugarul Sebastian Ghita.

Principalul realizator de la Romania TV, Victor Ciutacu, a lansat atacuri in mai multe emisiuni la adresa fostelor studente care depun plangeri impotriva lui Alfred Bulai si Marius Pieleanu. Ciutacu a incercat sa le discrediteze, starnind chiar si revolta invitatilor sai. „Nu mai invinovatiti victimele!”, i-a spus Bogdan Ficeac.

„Eu am si niste mici observatii in povestea asta”, si-a inceput Ciutacu discursul in emisiunea sa de la Romania TV din 2 august.

„Spre exemplu, ca memoria a inceput sa le functioneze dupa niste ani de zile domnisoarelor in cauza, ca niciuna dintre ele n-am vazut sa fi fost dusa cu forta de domnul Bulai intr-o incapere, ci toate spun ca s-au dus, ma rog, de spaima, de respect, de grija pentru viitoarea cariera academica. Eu, la 19 ani de zile, abia invatam aleile in politehnica, domnisoara se gandea la o cariera academica, ma rog. Am avut regimuri de viata si de scoala diferite, n-am reusit sa ma ridic la nivelul fostei scoli Stefan Gheorghiu.

Dar! Si aici este un mare dar, doamnelor si domnilor. Hai sa lasam dracului ipocrizia asta, odata la mana. Relatii sexuale intre profesori si studenti exista de cand haul si paraul si vor exista forever. Nu inseamna ca sunt acceptabile.

(…) Si va mai spun ceva. Luati dumneavoastra traseul fatucelor despre care vorbiti voi ca apar pe Facebook si sunt pe la diverse cabinete de demnitari, pe la diverse ministere, pe la diverse Secretariate Generale ale Guvernului, pe la diverse agentii guvernamentale si cautati-le CV-urile si o sa vedeti, surprinza, un lucru care va va mira. Toate vin de la SNSPA si toate au avut aceiasi indrumatori.

Nu vi se pare cumva, dracului, ca e o filiera si ca de data asta, vorba unui clasic in viata, nu se face dreptate, se face loc”, a acuzat Ciutacu.

Ulterior, confruntat cu reactii de opozitie chiar din partea invitatilor sai, Ciutacu si-a dat ca exemplu propria nevasta.

„Nevasta-mea a venit tot la varsta asta in Bucuresti, tot din provincie ba! N-a invitat-o niciun profesor acasa, nu s-a dus sa bea nicio cafea cu niciunul! (…) Cum mie nu mi-a chemat niciunul nevasta acasa sa discute despre viitorul ei universitar si academic la 19 ani de zile, dam voie sa spun ca ma indoiesc foarte tare ca astia au chemat acasa ceva unde au banuit ca n-ar avea succes”, a mai sustinut Ciutacu.

„Va rog frumos sa nu invinovatiti victimele…”, a rectionat unul dintre invitatati, Bogdan Ficeac.

Victor Ciutacu: Am inteles, domnul Ficeac.

Bogdan Ficeac: Nu mai invinovatiti victimele.

Victor Ciutacu: Nu le-a invinovatit nimeni.

Bogdan Ficeac: Nu mai merge. Noi ca arata aia asa ca de ce n-a zis si ea ca nu stie ce… nu vorbesc de cazul asta…

Ciutacu a adaugat apoi ca il cunoaste pe Pieleanu de „ani de zile”, aratandu-se ingrijorat ca acesta urmeaza.

„Toti rezistii au inceput acum sa ne spuna ca va urma, va urma si ce-a facut Pieleanu. Habar n-am daca a facut. Imi place sa sper ca nu. Ca ne cunoastem de atatia ani de zile. Dar una peste alta, asta este directia in care se duce toata povestea respectiva”, s-a plans Ciutacu.

Citeste si: Ciutacu continua sa atace victimele lui Bulai si Pieleanu: „Necajita aia ce cariera visa la 19 ani? Domnisoarele ‘abuzate’ erau majore, stapane pe ele si responsabile legal”

A fost facut un EKG si o alta analiza iar rezultatul a confirmat faptul ca a suferit un infarct.

A fost permanent constient si a fost transportat la Spitalul Militar.

Alfred Bulai, fost profesor la SNSPA, a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, a decis, joi, Judecatoria Sectorului 1. Decizia nu este definitiva.

„Procurorii din cadrul acestui parchet au dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de un fost profesor universitar din cadrul Scolii Nationale de Studii Politice si Administrative, sub aspectul savarsirii a doua infractiuni de agresiune sexuala si doua infractiuni de folosirea abuziva in scop sexual a functiei”, a declarat prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1.

El a prezentat si unele dintre faptele pentru care Bulai este urmarit penal.

„Procurorii au retinut in sarcina inculpatului urmatoarele: la data de 4 iulie 2022, in timp ce se aflau in camera in care era cazat inculpatul, in contextul sesiunii individuale de feedback din ultima zi a stagiului de practica efectuat in comuna Sadova, judetul Suceava, prin exercitarea de presiuni psihice, umilire si prin impunerea unei anume conduite privind viata sa sexuala, profitand totodata de pozitia de autoritate decurgand din relatia cadru didactic – student, a constrans-o moral pe persoana vatamata sa suporte un act de natura sexuala, prin aceea ca a determinat-o sa se dezbrace de tricou, in vederea obtinerii satisfactiei sexuale”, precizeaza Daniel Nedela.

Potrivit procurorului, in aceeasi perioada, in cadrul aceluiasi stagiu de practica, prin constrangere morala si totodata profitand de pozitia de autoritate pe care o avea asupra acesteia, in baza relatiei cadru didactic – student, in vederea obtinerii satisfactiei sexuale, ar fi comis impotriva persoanei vatamate acte de natura sexuala, materializate in imbratisari, incercarea de a o saruta cu forta si atingeri cu tenta sexuala in zona si la nivelul spatelui, umerilor si picioarelor.

De asemenea, acesta a aratat ca, in perioada decembrie 2023 – mai 2024, profitand de aceeasi pozitie, inculpatul ar fi pretins din partea victimei, repetat, prin sugestii sexuale conotative, favoruri de natura sexuala, si anume, sa intretina relatii sexuale.

Procurorul a mai afirmat ca orice forma de abuz sexual, indiferent de context, este inacceptabila.

„Aceste fapte nu pot fi tolerate, este inadmisibil si inacceptabil si este de datoria noastra sa asiguram un mediu sigur in care educatia sa se desfasoare in conditii de respect, demnitate si integritate. Orice forma de abuz sexual, indiferent de context, este inacceptabila, iar Ministerul Public va actiona cu fermitate impotriva tuturor persoanelor care comit astfel de fapte”, a dat asigurari Daniel Nedela.