Cazul Bulai: Decanul Cristian Pirvulescu le-ar fi spus unor studente ca ”fara dovezi concrete, nu se poate face nimic”

Surse citate de Gandul sustin ca anumite persoane din conducerea SNSPA aveau informatii despre comportamentul lui Alfred Bulai, insa ar fi refuzat sa actioneze. Gandul citeaza o studenta care il indica pe decanul Cristian Pirvulescu.

In urma acuzatiilor, Bulai a fost demis din functiile detinute la SNSPA si plasat in arest la domiciliu,

Instanta a respins cererile lui Bulai de a parasi domiciliul pentru control medical sau de a comunica cu martora Corina Ioana Benga, considerand aceste solicitari neintemeiate. Inregistrarile facute de anchetatori, arata ca Alfred Bulai nu a negat faptele de care este acuzat, ci a incercat sa minimizeze gravitatea acestora. S-a plans ca este „vanat” si a invocat faptul ca “povestile” sunt vechi de doua decenii, incercand sa se apere pe fondul unei presupuse hartuiri orchestrate impotriva sa.

In cadrul anchetei, au fost adunate numeroase marturii ale studentilor si profesorilor din SNSPA, care arata ca problemele legate de comportamentul lui Bulai erau cunoscute in cadrul institutiei. O studenta a declarat ca in martie 2023 a depus o plangere la Liga Studentilor din SNSPA printr-un formular online, descriind abuzurile sexuale ale profesorului. Ulterior, in iulie 2024, cand scandalul a izbucnit in presa, studenta a incercat sa acceseze din nou formularul, insa a constatat ca acesta fusese sters fara nicio explicatie.

O studenta a relatat ca, in timpul unei intalnirii cu decanul Facultatii de Stiinte Politice, Cristian Pirvulescu, acesta le-ar fi spus ca ”fara dovezi concrete, nu se poate face nimic” impotriva lui Bulai. De asemenea, le-ar fi recomandat sa pastreze tacerea, avertizand ca expunerea publica ar putea avea consecinte nefaste atat pentru ei, cat si pentru profesori.

Printre marturiile stranse de anchetatori se numara si cea a unei studente care a participat la o intalnire informala cu decanul Cristian Pirvulescu in aprilie 2024. In cadrul acestei intalniri, cativa studenti au adus in discutie comportamentul inadecvat al lui Alfred Bulai, facand referire la limbajul homofob, misogin si la atitudinea abuziva a acestuia in cadrul orelor. O studenta a povestit despre presiunile psihologice la care ii supunea Bulai pe studenti in timpul orelor de practica, oferind feedback individual intr-o camera separata, ceea ce avea un impact emotional negativ asupra multor studenti. Unele tinere ieseau plangand dupa aceste sesiuni, acuzand abuzuri emotionale si sexuale.

Cristian Pirvulescu a confirmat ulterior aceste relatari, mentionand ca in cadrul acelei intalniri le-a cerut studentilor sa ofere informatii concrete pentru a putea initia demersuri impotriva profesorului. „Le-am spus ca avem nevoie de date concrete pentru ca Bulai beneficiaza de un grad de protectie,” a declarat Pirvulescu. La audierea sa, acesta a recunoscut ca nu cunostea toate detaliile despre practicile lui Bulai, inclusiv un experiment in care o studenta ar fi fost infometata, cu acordul acesteia.

Pirvulescu a subliniat si limitarile rolului sau de decan in astfel de cazuri, in special cand este vorba de directori de departament, sugerand nevoia unei schimbari in legislatie privind hartuirea sexuala.

Scandalul de la SNSPA a scos la iveala deficiente majore in modul in care plangerile de hartuire sexuala sunt gestionate in mediul universitar. Marturiile si dovezile adunate de anchetatori indica un posibil sistem de acoperire si de intimidare a victimelor, care ar fi fost descurajate sa depuna plangeri impotriva profesorului Alfred Bulai. Scandalul subliniaza necesitatea unor proceduri mai clare si a unor mecanisme eficiente pentru protejarea studentilor, precum si a unei legislatii mai stricte in domeniul hartuirii sexuale.