Chirieac, prins de politisti pe contrasens, a tinut sa le spuna ca e „jurnalist”. Politistii nu s-au intimidat si i-au luat carnetul. Plus amenda
„Analistul” Bogdan Chirieac, prezent zilnic la Antena 3 si Romania TV, a pierdut recent un proces cu Politia Capitalei in care cerea sa fie anulat un proces verbal al politistilor rutieri prin care i-a fost suspendat carnetul pentru 60 de zile, fiind si amendat.
Incidentul rutier a avut loc la sfarsitul lunii ianuarie. In luna octombrie, Judecatori Sectorului 1 a decis sa respinga constestatia depusa de Chirieac.
In motivarea deciziei, judecatorul arata cum Chirieac a tinut sa le spuna politistilor ca e „jurnalist”. De asemenea, Chirieac a sustinut in fata instantei ca el a respectat indicatiile politistilor, fiind apoi sanctionat abuziv.
„La data de 27.01.2023, petentul a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 870 lei si suspendarea exercitarii dreptului de conducere, deoarece a condus autoturismul cu nr. de inmatriculare XXX, pe str. Piata Presei Libere, din directia Presei Libere, si a efectuat virajul la stanga in intersectia str. Piata Presei Libere, Bd. Poligrafiei, catre Sos. Bucuresti-Pitesti, circuland pe sens opus, avand pericol de accident. S-a aflat singur in auto. La rubrica mentiuni contravenient, s-a mentionat: ‘Presupusa fapta nu a fost savarsita asa cum a descris-o agentul constatator’”, se arata in motivare.
Exclusivitati AK24 si pe canalul de WhatsApp – AICI
„In motivarea plangerii, petentul a aratat ca, in data de 27.01.2022, in jurul orei 11:30, conducea autoturismul cu numarul de inmatriculare XXX, aflandu-se in cautarea unui loc de parcare pe aleile dintre XXX Presei Libere, cladire unde isi desfasoara activitatea de jurnalist, si Piata Presei Libere. In conditiile in care efectuase deja un tur aproape complet al aleilor, fara succes in identificarea unui loc de parcare disponibil, deplasandu-se dinspre XXX Presei catre Piata Presei, a intentionat initial sa vireze stanga, si , apoi, din nou stanga, pe aleea din spatele monumentului Aripi, pentru a continua cautarea. Din cauza faptului ca respectiva alee era blocata cu doua randuri de masini parcate pe lateral, perpendicular pe axul aleii, si inca doua randuri de masini parcate paralel exact pe axul aleii, spatiul ramas disponibil nu a fost suficient pentru a putea efectua cele doua viraje la stanga.
Totodata, a mentionat ca in acel moment era lapovita, carosabilul era acoperit cu zapada si apa, traficul in zona de nord a Bucurestiului era sufocant, iar intersectia de la Piata Presei Libere era blocata.
A aratat ca, a continuat deplasarea catre Piata Presei Libere si, fara a patrunde in intersectia tip sens giratoriu, a oprit pentru cateva secunde si constatand ca in stanga sa se afla un echipaj de politie format din trei agenti de politie aflati acolo pentru a dirija circulatia, s-a adresat acestora prin semne pentru a le cere permisiunea sa ramana in zona de parcare prin efectuarea virajului la stanga si apoi, din nou la stanga, fara sa patrunda in intersectie, prin folosirea zonei hasurate din fata monumentului Aripi.
Respectiva zona este situata intre bordura si prima banda de circulatie din sensul giratoriu, avand o latime de 4-5 m, suficient cat sa incapa pana la doua autoturisme, unul pe langa celalalt, astfel incat manevra nu presupunea patrunderea pe contrasens si nici nu crea pericol de accident, ba mai mult, contribuia la eficientizarea circulatiei prin neadaugarea inutila a unei masini la ambuteiajul deja existent in intersectie. A mentionat ca, in cazul in care intersectia de la Piata Presei Libere este blocata, a patrunde in ea cu scopul de a o parcurge in intregime poate sa insemne chiar mai mult de 15 minute de ambuteiaj, aspect ce ar fi contravenit insusi scopului activitatii agentilor de politie din acel moment.
Din semnalele agentilor, a inteles ca poate efectua aceasta manevra si a procedat in consecinta. Imediat ce a trecut pe langa politisti, unul dintre acestia i-a facut semn sa traga masina pe stanga, dupa efectuarea celui de-al doilea viraj la stanga (pe aleile respective se circula pe sens unic, pe o singura banda, fiind masini parcate pe ambele parti ale aleilor).
In continuare, a aratat ca a fost sanctionat pentru ca ar fi circulat pe sens opus”, au fost argumentele lui Chirieac in fata instantei.
Instanta le-a dat insa dreptate politistilor.
„In ceea ce priveste legalitatea actului sanctionator, instanta constata ca acesta a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor art. 17 din OG 2/2001R, cuprinzand mentiunile obligatorii prevazute de textul normativ sub sanctiunea nulitatii absolute.
(…) Nu se poate retine ca petentul s-a aflat intr-o eroare de fapt, anume ca ar fi interpretat in mod gresit semnalele politistului rutier, in sensul ca i s-ar fi permis sa efectueze un viraj la stanga si sa circule pe sens opus.
La acea data nu s-a dovedit ca ar fi fost intersectia blocata si ca agentii de politie ar fi luat masuri pentru deblocarea circulatiei, masuri care sa priveasca toti participantii la trafic.
Dimpotriva, din probele administrate a rezultat ca, la data savarsirii contraventiei, exista trafic ingreunat in intersectie, astfel ca nu se poate considera ca agentul de politie ar fi permis doar petentului incalcarea unei reguli de circulatie pentru a ii produce acestuia un avantaj, respectiv evitarea parcurgerii sensului giratoriu pentru ca acesta sa isi gaseasca un loc de parcare. Cu alte cuvinte, in situatia prezentata nu a existat vreo situatie obiectiva care sa fi determinat agentul constatator sa permita vreunui conducator auto incalcarea unei reguli de circulatie.
In continuare, instanta retine ca sanctiunile aplicate imbina caracterul punitiv cu cel preventiv si educativ, respectand criteriile din cuprinsul prevederilor art. 21 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001R, potrivit carora sanctiunea se aplica in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientului”, se arata in motivare.
