Ciorbea s-a speriat dupa interventia lui Iohannis. Avocatul Poporului, demersuri la Guvern in cazul OUG pe justitie

Avocatul Poporului anunta, intr-un comunicat de presa, ca a decis sa solicite informatii suplimentare Guvernului Romaniei si Ministrului Justitiei pe tema OUG 92.

Comunicatul Avocatului Poporului:

”Partidul Uniunea Salvati Romania, Partidul National Liberal, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, precum si numerosi cetateni au solicitat Avocatului Poporului sesizarea directa a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 92/2018 pentru modificarea si completarea unor acte normative in domeniul justitiei. In esenta, autorii sesizarilor au invocat urmatoarele argumente:

Critici de neconstitutionalitate extrinseca

Actul normativ criticat contravine art. 115 alin. (6), raportat la art. 131 si art. 132 din Legea fundamentala, din perspectiva afectarii regimului unei institutii fundamentale a statului;

Ordonanta de urgenta incalca art. 115 alin. (4) din Constitutie, intrucat elementele din preambul nu sunt de natura a justifica urgenta, in contextul in care modificarile propuse puteau fi inserate in timpul procedurii legislative parlamentare;

Incalcarea art. 61 alin. (1) din Constitutie, motivat de faptul ca Guvernul nu poate adopta o ordonanta de urgenta pentru a contracara o masura legislativa tocmai adoptata de Parlament.

Critici de neconstitutionalitate intrinseca

Sintagma ”procurorii care isi desfasoara activitatea” este neclara, prin aceea ca poate fi inteleasa ca referindu-se atat la toti procurorii, inclusiv cei numiti in functii, dar si numai la procurorii aflati in situatie de delegare ori de detasare;

Incalcarea art. 15 alin. (2) din Constitutie, in masura in care s-ar aplica procurorilor numiti in functie, ar determina inlaturarea unor procurori din functiile legal detinute, prin impunerea unor conditii noi, inexistente la data la care a fost facuta numirea;

Incalcarea art. 16 alin. (1) din Constitutie, apreciindu-se ca se instituie un tratament discriminator intre judecatori si procurori, care apartin aceleiasi categorii profesionale si anume magistratii;

Invocarea art. 21 din Constitutie, din perspectiva incalcarii statutului procurorilor, aceasta fiind de natura sa afecteze negativ functionarea normala a parchetelor, in principal prin cresterea duratei de solutionare a cauzelor penale;

Incalcarea principiului separatiei puterilor in stat, reglementat de art. 1 alin. (4) din Legea fundamentala;
Nerespectarea art. 147 alin. (4) din Constitutie privind obligativitatea deciziilor Curtii Constitutionale.

Argumentele de neconstitutionalitate dezvoltate in sesizarile primite sunt examinate de angajatii Biroului contencios constitutional prin raportare la jurisprudenta Curtii Constitutionale, a Curtii Europene a Drepturilor Omului, a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Avand in vedere complexitatea aspectelor sesizate in petitii, in conformitate cu art. 17 alin. (4) teza a II-a din Legea nr. 35/1997 privind organizarea si functionarea institutiei Avocatul Poporului, republicata, potrivit carora ‘Avocatul Poporului poate cere date suplimentare pentru analiza si solutionarea petitiilor’, institutia Avocatul Poporului a decis sa solicite informatii suplimentare Guvernului Romaniei si Ministrului Justitiei.”

Presedintele Klaus Iohannis a sugerat, joi, ca este posibil sa intervina din nou pe langa Avocatul Poporului in cazul in care acesta va continua sa ignore solicitarile de sesiza CCR in cazul ordonantei de urgenta pe justitie.

„Nicio lege nu este retroactiva si nicio ordonanta. Stim ca sunt solicitari la Avvcatul Poporului pentru a sesiza Curtea Constitutionala si cum aceste solicitari au venit deja din sistem, eu voi astepta evolutiile in continuare si dupa aceea vom putea sa intram mai mult in detalii”, a declarat Iohannis de la Bruxelles.

Augustin Lazar a trimis, miercuri, o scrisoare catre Avocatul Poporului in care i se solicita analiza cu privire la sesizarea Curtii Constitutionale referitoare la aspecte de neconstitutionalitate pe care le ridica prevederile articolului VII din OUG pe legile justitiei.