„CJUE a stabilit clar ca justitia din Franta nu a procedat corect in dosarul” printului Paul – Ministerul Justitiei
Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) a stabilit „clar” ca justitia din Franta nu a procedat „corect” in dosarul privind mandatul european de arestare pe numele lui Paul-Philippe al Romaniei, a transmis, luni, ministrul Alina Gorghiu.
Potrivit unui comunicat al Ministerului Justitiei, CJUE s-a pronuntat, luni, in procedura intrebarilor preliminare cu care a fost sesizata de catre instanta din Romania in cazul extradarii lui Paul-Philippe al Romaniei.
„Statul roman a avut dreptate. CJUE a stabilit clar ca justitia din Franta nu a procedat corect in dosarul privind mandatul european de arestare pe numele fugarului Paul-Philippe al Romaniei. Multumesc tuturor institutiilor romane si celor care au inteles ca fenomenul fugarilor trebuie tratat serios, indiferent de statul care trebuie sa ii predea. Mesajul meu ca ministru este ca, din respect pentru justitia din Romania, fiecare fugar trebuie adus inapoi in tara, trebuie sa-si execute pedeapsa in penitenciarele din Romania. Va asigur ca vom continua sa facem orice demers necesar pentru ca justitia sa mearga pana la capat”, a declarat Alina Gorghiu, citata in comunicat.
Ministerul Justitiei arata ca, la data de 30 aprilie, Curtea de Apel Brasov a depus la CJUE o cerere de decizie preliminara, adresand intrebari care vizeaza aspecte privind respectarea legislatiei UE in materia mandatului european de arestare in cazul predarii lui Paul-Philippe al Romaniei. Luni, CJUE a publicat hotararea.
Conform comunicatului citat, CJUE a stabilit ca refuzul executarii mandatului de catre o autoritate de executare nu atrage refuzul de catre un alt stat membru. Fiecare autoritate de executare trebuie sa faca propria analiza in care sa fie avute in vedere si motivele de refuz invocate anterior. Concomitent, autoritatea emitenta poate mentine validitatea mandatului european, dupa efectuarea propriei analize cu privire la motivele de refuz invocate.
Totodata, s-a stabilit ca decizia Comisiei de Control a fisierelor Interpol (CCF) nu poate justifica, in sine, refuzul executarii mandatului, dar poate fi luata in considerare la fundamentarea deciziei. Ulterior deciziei de refuzare a predarii, autoritatea emitenta poate decide cu privire la validitatea mandatului fara a fi necesara sesizarea CJUE, cu exceptia cazului in care decizia care va trebui adoptata nu este supusa unei cai de atac.
Executarea mandatului nu poate fi refuzata pe motiv ca procesul verbal de depunere a juramantului de un judecator din completul care a solutionat cauza interna nu poate fi gasit sau a fost depus numai la numirea in calitate de procuror, a mai decis CJUE.
Autoritatea emitenta nu poate participa in calitate de parte la procedura privind executarea mandatului, iar autoritatea de executare nu poate refuza predarea intemeindu-se pe conditiile de detentie de care a luat la cunostinta fara consultarea statului emitent. Nu poate fi avut in vedere un standard mai ridicat in materie de conditii de detentie decat cel garantat de normele internationale, a mai explicat CJUE.
„Hotararea CJUE interpreteaza dreptul UE aplicabil in speta, nu il aplica efectiv. Dar interpretarea este obligatorie pentru toate statele membre. Statul roman va comunica aceasta decizie extrem de importanta catre instanta din Malta, aceasta urmand sa se pronunte referitor la predarea fugarului Paul-Philippe al Romaniei”, a evidentiat Ministerul Justitiei.
Paul-Philippe al Romaniei se afla in acest moment in Malta, unde asteapta, sub control judiciar, decizia definitiva cu privire la predarea sa, aminteste Agerpres.
In 2020, Inalta Curte de Casatie si Justitie i-a condamnat definitiv, in dosarul retrocedarii ilegale a Fermei regale de la Baneasa, pe Paul al Romaniei la trei ani si patru luni de inchisoare si pe omul de afaceri Remus Truica la sapte ani de inchisoare cu executare.
