CNA, politie politica. Pro TV a fost amendat la propunerea lui Herjeu pentru ca Dragnea s-a enervat

Ioana Hurdea | 11 octombrie 2018

Jurnalistul Mircea Marian anunta ca Pro TV a fost amendat de CNA, la propunerea lui Radu Herjeu, pentru ca a difuzat un reportaj despre legile justitiei in care nu a fost inclusa si pozitia lui Liviu Dragnea.

„O poveste de la un prieten: acum cateva saptamani, Pro Tv face un material despre legile justitiei. Beton, cu declaratii de la toata lumea, inclusiv PSD. Dar, in material este pomenit Dragnea. Pentru cine nu stie cum functioneaza presa, e practic imposibil sa ii ceri o declaratie lui Dragnea, pe o tema data, de azi pe azi, iar un reportaj nu poate sta la borcan zile intregi, pana il prinzi pe Marele Lider.

Ei bine, pentru ca nu au cerut punctul de vedere a lui Dragnea, Radu Herjeu – ex Antena 1 – i-a bagat in sedinta CNA si le-au dat o amenda de 10.000 de lei.

In 10 iulie, cand eram in vacanta, Romania TV m-a demascat ca facand parte din reteaua Soros. Nici vorba sa se deranjeze sa ma intrebe macar cu cat m-a platit ala. Niste oameni buni, StopFakeNews, au facut plangere la CNA pentru acea emisiune in care erau mai multi cetateni demascati. Abia acum a intrat emisiunea in dezbatarea CNA”, a relatat Mircea Marian pe Facebook.

Radu Herjeu a ajuns membru al CNA in urma propunerii grupurilor PSD din Parlament. Herjeu s-a remarcat in ultimul an prin numaroase atacuri la adresa protestatarilor #Rezist sau a celor care contestau modificarile la legile justitiei.

De exemplu, Herjeu sustine ca cei un milion de romani care au semnat initiativa cetateneasca „Fara penali in functii publice” s-au „lasat pacaliti”. Im urma cu un an, Herjeu ii cataloga drept „prosti” pe cei care ieseau in strada pentru a protesta fata de masacrarea legilor justitiei.

„Pe milionul ala nu-l intereseaza decat ambalajul sclipicios in care un partidulet isi vinde impostura”, a scris Herjeu pe Facebook.

Radu Herjeu, fost prezentator de stiri in trustul lui Voiculescu, sustinea in urma cu exact un an ca propunerile de modificare a legilor justitiei sunt benefice si ii numesa pe protestatari dept „prosti”, „disperati” si „tefelei”.

Iata cateva dintre mesajele lui Herjeu, care are rang de secretar de stat:

„Nu reusesc sa inteleg ce om sanatos la cap ar avea vreo problema cu propunerile de modificare a legilor justitiei? Cine nu ar fi de acord ca sefii procurorilor sa fie alesi de procurori, nu de un om politic ajuns presedinte? Cine nu e de acord ca magistratul care a dat o decizie proasta care a dus la condamnarea Romaniei la CEDO sa si plateasca? Cine nu e de acord ca, inainte de a ocupa o functie importanta in magistratura, sa ai suficienti ani de experienta in spate? Care e problema daca organul de control va fi scos de sub controlul celor pe care, teoretic, ii controleaza? A, inteleg de ce propagandistii se dau de ceasul mortii. Dar eu vorbeam de oameni sanatosi la cap”.

„Eu inteleg ca presedintele e disperat sa nu piarda una din cele doua parghii prin care poate influenta ceva in tara asta (cealalta fiind numirea sefilor de servicii secrete), dar chiar n-a gasit un consilier ceva mai inteligent care sa injghebe unele argumente mai putin penibile impotriva schimbarii legilor justitiei? Cica numirea procurorilor sefi de catre CSM diminueaza rolul CSM!!!??? Iar faptul ca nu-i mai numeste un om politic dupa cum il taie capul (indiferent de avizul CSM), la propunerea ministrului justitiei, ci chiar forul lor profesional, la propunerea aceluiasi ministru al justitiei, inseamna politizare!!!”.

„Citesc toate isterizarile disperatilor ca se schimba legile justitiei: polticieni, magistrati afiliati, ‘analisti’, propagandisti sau simpli tefelei! Caut infrigurat, cu disperare, aproape, un argument! UNUL singur, logic si de bun simt! Nimic, Absolut nimic! Doar aceleasi si aceleasi sloganuri inepte si goale de orice ratiune, acelasi apel la idiosincraziile emotionale ale masei de manevra, aceleasi zgandariri ale spaimelor de o apocalipsa nedefinita!PS. Va rog eu, daca vreunul dintre voi are un astfel de argument, sa mi-l dea! Chiar sunt interesat de el!”.

„Chiar sunt curios daca, fara Coldea si Anaconda, propagandistilor le va mai iesi „mobilizarea” din iarna. In fond, nu cred ca au emigrat chiar toti inteligentii care au fost convinsi ca abuzul in serviciu inseamna hotie si/sau coruptie! Ei abia asteapta sa ingurgiteze imbecilitatea ca numirea sefului DNA de catre CSM si nu de catre un om politic inseamna, de fapt, politizare”.

„Propaganda simpla si grosolana, pe baza de minciuna ordinara, pentru ca se adreseaza prostilor! Ce conteaza ca NU Ministerul Justitiei ar urma sa numeasca procurorul general DNA, sa aleaga seful DIICOT si sa desemneze procurorul general, ci CSM?! Important e sa scoatem prostii in strada pentru ‘apocalipse’ inventate! PS. Jegul asta umbla pe net si e, evident, rostogolit de propagandisti si de prostii care habar n-au despre ce e vorba in realitate”.