Cum il ataca „familia preotului Iscru” pe jurnalistul Alex Nedea (Recorder): „Purtatorul de ochelari care-si zice jurnalist”. Articole platite in presa centrala

Familia preotului Iscru a platit publicarea unui „comunicat de presa” pe site-ul Realitatea Plus in care lanseaza atacuri suburbane la adresa jurnalistului Alex Nedea de la Recorder. Comunicatul a fost preluat si de publicatia extremista Active News.

„Cum fabrica Recorder falsuri. Comunicat de presa in numele familiilor Marinela si Madalin Iscru si Raluca si Ionut Lipan (P)”, este articolul publicat contra cost pe site-ul Realitatea Plus, ca urmare a investigatiei Recorder privind afacerile cu bani publici ale preotului Iscru.

„Asadar, in aceasta dimineata de miercuri, cand il praznuim pe Sfantul Antim Ivireanul, vrem sa aratam adevarul si sa demonstram ca intreaga insailatura prezentata de ‘recorder’ mistifica si distorsioneaza realitatea intr-un mod in care doar o minte dedicata raului o poate face”, sustine preotul.

Comunicatul preotului abunda in atacuri suburbane, iata doar cateva:

– indivizi al caror rol social pare sa fie doar in slujba manipularii si a distrugerii de vieti. (Comunicat de presa in numele familiilor Marinela si Madalin Iscru si

– dupa cum se stie, ceea ce unii numesc ”investigatiile recorder”, multe dintre materialele lucrate de acesti oameni s-au dovedit, de-a lungul timpului, a fi false, pline de minciuni si manipulari, adica o fabrica de fake news.

– ca ”recorder” fura este deja o axioma

– acesti indivizi au un serial de produs si de livrat celor care ii platesc.

– pseudo-jurnalistul cu dictie rusinoasa, care pronunta gresit diverse cuvinte chiar si cand citeste, tradand o rusinoasa nepregatire si in domeniul in care jurnalistii trebuie sa exceleze, taramul limbii romane,

– purtatorul de ochelari care-si zice jurnalist spune ca firmele care nu-i plac lui ”castiga contracte pe banda rulanta cu primariile din Dobrogea”.

– ceea ce ne-a durut cel mai mult este conversatia pe care insul care se prezinta ”jurnalist” o are cu doamna prezbitera Raluca Lipan. Socant este modul in care acesta o ataca si o provoaca vehement si continuu, ”lovindu-se” de bunul simt al acesteia, de raspunsurile linistite si pertinente, de invitatia de a nu tulbura Sfanta Liturghie. Pe acest individ nu-l intereseaza ca se afla in pridvorul unei biserici, ca sunt copii minori in jurul lui, ca tulbura o comunitate. El vrea sa provoace, insa nu reuste sa obtina decat o lectie de bun simt din partea doamnei prezbitere. Insul se lanseaza in acuzatii primitive, care nu doar ca pun sub semnul intrebarii eticheta de ”jurnalist independent”, ci fiecare termen in parte: ”jurnalist” si ”independent”.

– strigator la cer pentru un ins care este barbat si tata si are tupeul pe care doar o crasa lipsa de educatie il poate da este momentul in care acesta pur si simplu se duce si o agreseaza verbal si prin gesturi pe prezbitera Lipan, momentul socant fiind ilustrat la minutul 10:52. Acesta nu tine cont ca prezbitera isi imbraca fiul, ci o agreseaza in fata acestuia. Niciodata si nicaieri vreodata istoria presei romanesti nu a consemnat un astfel de moment revoltator!

– individul a fost suparat ca l-a gasit pe preotul Madalin Iscru la fel ca acum 4 ani, ”la slujba de duminica”. Desigur, pentru niste insi anti-clericali, slujirea lui Hristos Mantuitorul este deranjanta. Oare cum si-ar fi imaginat acest agresor de preoti ca parintele Madalin Iscru va dori sa vorbeasca cu el, dupa ce i-a agresat verbal sotia si s-a purtat cum s-a purtat, dupa ce a manipulat intr-un material din 2019 in intregime?

– dar, familia Iscru va vorbi cu acest agresor. In INSTANTA!

Atacul a fost preluat si de publicatia extremista Active News.

Replica jurnalistului Alex Nedea

„Familia preotului Madalin Iscru a transmis un comunicat de presa prin care anunta ca ne va da in judecata si incearca sa demonteze afirmatiile din materialul „Dumnezeul achizitiilor se intoarce” folosindu-se tocmai de ceea ce incrimineaza: manipulari si minciuni. Vom demonstra asta in instanta, cu documente, atunci cand vom ajunge acolo.

Una din principalele acuzatii este ca cele mai multe din imaginile filmate sunt vechi de 6 luni. De ce nu au fost publicate imediat? Acest aspect nu ar trebui sa ii revolte pe autorii comunicatului, ci sa ii ingrijoreze. Caci asta arata cat s-a muncit la acest material.

De ce a trecut atata timp? Simplu: unul dintre motive este ca atunci cand am plecat pe teren, in martie, nu aveam toate informatiile disponibile, ci doar cateva suspiciuni. Am crezut ca vom obtine lamuririle de care aveam nevoie pe teren, asa cum s-a intamplat in multe din materialele noastre.

Insa in lipsa oricarei cooperari din partea celor implicati (cu exceptia primarului din Topolog) a trebuit sa facem rost de documente, sa cautam surse si informatii auxiliare care, in final, sa ne sustina fiecare cuvant din video. Caci, la Recorder, verificam cat putem de bine fiecare informatie inainte de a o servi publicului iar asta inseamna implicit pregatirea temeinica a apararii pentru eventuale procese.

Nu publicam nimic multumindu-ne doar sa presupunem ca vom fi dati in judecata. Cand publicam o facem fiind convinsi ca vom fi dati in judecata. Cu aceasta filozofie Recorder nu a pierdut pana acum niciun proces.

Asadar nu voi intra aici in argumentatii pe fondul problemei. Dar nu pot sa nu remarc tonul in care e scris comunicatul semnat de doua familii de preoti si unde sunt numit pe rand: „purtator de ochelari care-si zice jurnalist”, „analfabet functional”, „insul cu talent de inchizitor”, „agresorul familiei Lipan” („o agreseaza verbal si prin gesturi”).

Scriu asta pentru ca observ ca acest comunicat la care fac referire poarta pe site-ul „Realitatea” semnul de (P), adica cel mai probabil cineva a platit pentru ca el sa apara. Pentru a lasa pe fiecare sa isi formeze propria parere, eu ma ofer sa il promovez aici gratuit, unde are sansa sa fie citit de mult mai multa lume decat cum e acum, ascuns undeva pe la subsolul paginii televiziunii”.

„Dumnezeul achizitiilor se intoarce”  a fost data jos de YouTube, marti noapte, la scurt timp de la publicare. YouTube a invocat drepturi de autor, insa ulterior investigatia a fost repusa pe site-ul YouTube.

„This video is no longer available due to a copyright claim by Cristian Preotul”, este mesajul afisat de YouTube in locul investigatiei Recorder.

Sotia preotului care era subiectul investigatiei il amenintase pe jurnalistul Alex Nedea ca reportajul va fi dat jos de pe YouTube.

„Daca te vad la mine la poarta, te iau la bolovani. O sa iti dau jos clipul de pe Youtube. Sa fie clar”, ii spune preoteasa jurnalistului Alex Nedea, inainte de a pleca nervoasa, la volanul unei masini de lux, agonisita, desigur, din truda crestineasca a sotului ei preot.

Anterior, ea lansase si alte amenintari.

„Te sfatuiesc asa, ca e o zona frumoasa, cu aer curat, tragi in piept, ia si pe ciumpilici asta (n.r. cameramanul) oxigenati-va creierul si apoi plecati acasa. E mai bine pentru toata lumea. (…) Nu te amenint, eu nu amenint pe nimeni”, spunea Marinela Iscru in inregistrarea data jos de YouTube.

Preotul Madalin Iscru a continuat sa faca afaceri cu statul chiar daca, in urma cu patru ani, investigatia „Dumnezeul achizitiilor” a avut mii de share-uri pe retelele sociale si mai multe dosare penale deschise. Preotul Madalin Iscru, fost consilier in Ministerul Dezvoltarii, sub comanda baronului PSD Paul Stanescu, castiga contracte de milioane de euro pentru reabilitarea de scoli si gradinite, modernizarea iluminatului public si construirea de retele de apa in satele Dobrogei. Banii veneau prin PNDL, program coordonat de ministerul in care lucrase, iar primarii intervievati de Recorder recunosteau ca au primit comanda politica pentru a lucra cu firma preotului Iscru.