De ce este o „catastrofa” pentru Rusia distrugerea navei din Berdiansk: „SUA nu au mai pierdut o nava intr-un razboi din 1987”

Fortele ucrainene au lovit joi dimineata o nava de debarcare rusa din clasa Alligator in timp ce nava era acostata in Berdiansk, care fusese recent capturat de fortele rusesti.

Atacul a avut loc in jurul orei locale 07.45, la 24 martie. Potrivit mai multor rapoarte OSINT, nava de debarcare rusa din clasa Alligator, „Orsk”, a fost lovita cu o racheta balistica tactica (posibil OTR-21 Tochka). Lovitura a provocat o explozie semnificativa la bordul navei.

Dupa explozie, celelalte nave de debarcare din port (navele de debarcare din clasa Ropucha-II Tsesar Kunikov si Novocherkassk), au parasit rapid portul.

Nava de debarcare din clasa Alligator a fost clar neutralizata, precizeaza Naval News.

La inceputul acestei saptamani, agentia de stiri de stat rusa TASS calificase sosirea navei de debarcare drept un „eveniment epic” care „deschide noi posibilitati pentru Marea Neagra in ceea ce priveste logistica”, citand postul de televiziune afiliat Ministerului rus al Apararii, Zvezda. TASS a relatat ca nava poate transporta pana la 1.500 de tone de marfa si este folosita pentru sprijin logistic.

Naval News subliniaza ca, fara indoiala, aceasta a fost cea mai importanta pierdere a fortelor armate ruse de la inceputul razboiului. Pentru ca Rusia poate inlocui alte pierderi (avioane, tancuri, vehicule blindate etc.), dar nu poate inlocui o nava de debarcare si nu-si poate intari fortele amfibii, deoarece Turcia a inchis stramtoarea pentru navele militare, conform Conventiei de la Montreux.

Navele de debarcare imbatranite din clasa Alligator sunt cea mai slaba veriga a fortelor amfibii rusesti, insa sunt importante deoarece Flota Marii Negre nu dispune de nave de debarcare moderne. In plus, se pare ca aceasta nava a fost desfasurata pentru a oferi sprijin logistic, care este esential pentru ca fortele rusesti sa isi mentina puterea de lupta in regiune. Lantul logistic al Rusiei a fost mai putin stralucit, iar orice pierdere este semnificativa in acest context.

Un alt aspect important al atacului este cel psihologic. Indiferent de tipul acesteia, pierderea unei nave de razboi are un impact major asupra statutului psihologic al ambelor parti, in mod negativ sau pozitiv. Acest eveniment va afecta cu siguranta dorinta soldatilor ucraineni de a lupta intr-un mod pozitiv.

In plus, un astfel de atac eficient va provoca anxietate in randul factorilor de decizie rusi. Probabil vor decide sa isi pastreze navele fie in baza navala de la Sevastopol, fie pe mare, in loc sa le desfasoare in porturile capturate. Deoarece navele de debarcare (fie in rol logistic, fie in rol amfibiu) sunt „unitati de mare valoare” datorita capacitatilor lor de proiectie a fortei, dar cu arme defensive limitate, astfel incat trebuie protejate.

Deoarece Ucraina nu dispune de rachete anti-nava, nu poate ataca navele de razboi rusesti atunci cand acestea se afla pe mare. A fost singura sansa a Ucrainei de a neutraliza aceste nave in timp ce se afla in port, astfel incat aceste nave sunt oarecum vulnerabile la un atac asimetric in timp ce isi descarca incarcatura. Racheta Tochka nu are ghidare, asa ca nu poate lovi o nava in miscare pe mare. Ucraina pare sa fi profitat de ocazia rara de a distruge nava rusa.

De asemenea, trebuie mentionat ca America nu a mai pierdut o nava de razboi intr-un razboi din 1987. A avut zero pierderi navale in Razboiul din Golf si zero in invazia din Irak.