Diversiunea lui Sebastian Ghita a fost demontata. Raport oficial care dovedeste ca sefa DNA nu a plagiat

Un raport al Consiliului National de Etica al Cercetarii din 2012 il contrazice pe Sebastian Ghita cu privire la doctoratul Laurei Codruta Kovesi, informeaza Digi24.

Lucrarea de doctorat a sefei DNA a fost analizata in 2012 de o echipa de specialisti de la Consiliul National de Etica a Cercetarii Stiintifice, Dezvoltarii Tehnologice si Inovarii (CNECSDTI), care a intocmit un raport detaliat a carui concluzie a fost ca teza nu este un plagiat.

In document se arata ca la data de 22 mai 2012 o persoana a sesizat Consiliul National de Atestare a Titlurilor si Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) cu privire la faptul ca Laura Codruta Kovesi ar fi plagiat in lucrarea de doctorat. CNATDCU a transmis mai departe, pe 24 mai 2014, sesizarea catre CNECSDTI pentru a analiza lucrarea si a stabili daca este sau nu un plagiat. Timp de patru luni a fost verificata teza sefei DNA iar concluzia finala a fost ca nu este un plagiat.

„Raportul final din septembrie 2012 privind solutionarea sesizarii inregistrata la Consiliul National de Etica a Cercetarii Stiintifice Dezvoltarii Tehnologice care arata ca Laura Corduta Kovesi nu a plagiat in lucrarea sa de doctorat” a fost semnat de vicepresedintele institutiei de la aceasta data, Vergil Muraru, potrivit Romaniei libere.

„CNECSDTI constata respectarea tuturor normelor de buna conduita in activitatea de cercetare. Drept urmare apreciaza ca fiind neintemeiata calificarea drept plagiat a paragrafelor din cadrul tezei de doctorat – Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal – sustinuta de catre doamna Lura Coduta Kovesi in decembrie 2011”, se arata in concluzia raportului.

In sesizarea catre CNATDCU se face trimitere la anumite fapte de plagiat care ar fi fost identificate de reclamant in teza sefei DNA „Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal”.

Pentru a-si sustine afirmatiile, reclamantul a depus un „un tabel in care sunt puse fata in fata pasaje plagiate de catre d-na Laura Codruta Kovesi si texte copiate, precum si un document PDF cu o parte dintre pasajele plagiate de catre d-na Laura Codruta Kovesi, puse fata in fata cu originalele. Tabelul nu reproduce direct decat o mica parte din textele copiate fara a folosi ghilimele si fara a cita sursa”.

Raportul insa a stabilit ca Laura Codruta Kovesi a citat toate sursele corespunzator. De asemenea, raportul a atras atentia ca o parte din paragrafele indicate de reclamant ca fiind plagiate au fost scrise tot de Laura Codruta Kovesi anterior, doar ca au fost publicate numele pe care il avea inainte sa se casatoreasca, respectiv „Lascu”.

„Bibliografia utilizata se regaseste in subsolul paginilor sau la finalul tezei, intr-un capitol distinct. In economia tezei de doctorat, ponderea pasajelor sau textelor incriminate In sesizare este redusa si nu atesta intentia de plagiat. O parte importanta din pasajele incriminate in sesizare sunt contributii proprii ale autoarei si provin din diverse articole stiintifice de specialitate publicate de aceasta in reviste sau carti din domeniul stiintelor juridice, aparute anterior sustinerii tezei. Unele dintre pasajele incriminate sunt texte oficiale de natura legislativa sau judiciara si conform art.9, litera b) din Legea nr.8/1996 nu fac obiectul dreptului de autor”, se arata in raport.

De asemenea, reclamantul a sustinut ca Laura Codruta Kovesi a copiat de la anumiti autori pe care nu i-a citat nici in notele de subsol si nici in bibliografie. Echipa de specialisti a CNE a stabilit insa ca respectivele paragrafe apartin altor autori decat cei nominalizati de reclamant, autori care au fost citati corespunzator de Laura Codruta Kovesi.

„Cu privire la unele paragrafe despre care autorul sesizarii sustine ca ar fi fost copiate de la autorii indicati in sesizare, s-a stabilit ca acestia apartin, in realitate, altor autori decat cei indicati in sesizare, cu privire la care s-a indicat sursa originala in notele de subsol din teza. In perioafa 2000-20003 doamna Laura Codruta Kovesi a publicat peste 10 articole in revistele de spcialitate cu predilectie in domeniul criminalitatii organizate. Totodata, in anul 2002 a fost si coautor al unei carti care a tratat tot domeniul crimei organizate si al coruptiei. Aceste lucrari stiintifice au fost publicate sub numele de Lascu, nume detinut anterior casatoriei”, se arata in raport.

In urma analizei tezei de doctorat, CNE a stabilit teza a „indeplinit toate procedurile legale in vigoare la data sustinerii tezei de doctorat si a apreciat ca titlul de doctor in Stiinte Juridice a fost obtinut de doamna Laura Codruta Kovesi in concordanta cu legislatia in vigoare in anul 2011.”

Deputatul Sebastian Ghita a depus, marti, la Parchetul General, un autodenunt si a sustinut ca, in 2012, pe cand facea parte dintr-o Comisie a Consiliului National de Etica, a falsificat un raport care arata ca teza de doctorat a Laurei Kovesi nu este un plagiat.

„Eu si alti demnitari am participat la falsificarea raportului. Am date si informatii pe care vreau sa le aduc la cunostinta procurorilor de la Parchetul General. Am facut acest lucru atunci pentru a o proteja pe Laura Codruta Kovesi pentru ca, in acel moment, cu totii credeam ca face bine Romaniei”, a spus Sebastian Ghita.

Iti place aktual24.ro? Urmareste fluxul de stiri aktual24.ro si pe Facebook