Document intern PSD, cum li se pune pumnul in gura procurorilor: „Sunt subordonati ministrului Justitiei, este inadmisibil sa organizeze actiuni impotriva lui”
Site-ul stiripesurse.ro, detinut de Iosif Buble, sotul deputatei PSD Diana Tusa, publica mesajele pe care comunicatorii PSD trebuie sa le spuna la televiziuni in legatura cu modificarile la Codul de procedura penala si cu protestul procurorilor DIICOT fata de nominalizarea lui Felix Banila la sefia acestei institutii.
Astfel, parlamentarii PSD trebuie sa recite in studiorile de televiziune ca acuzatiile potrivit carora „Romania ca ar deveni un rai pentru infractori” sunt „propaganda de sorginte fascisto-bolsevica, dupa modelul cine nu e cu noi e impotriva noastra!”. De asemenea, ei trebuie sa spuna ca procurorii DIICOT nu au dreptul sa vorbeasca pentru ca „fac politica, nepermis si ilegal!” si nici „sa organizeze actiuni impotriva ministrului Justitiei, care le este ierarhic superior”.
”Deputatii majoritatii au readus legalitatea si normalitatea in Codul de Procedura Penala (CPP). Modificarile adoptate raspund imperativelor Curtii Constitutionale, CEDO, directivelor europene si respectarii drepturilor fundamentale.
Isteria Opozitiei, care reclama ca prin modificarile CPP Romania ca ar deveni un rai pentru infractori este doar propaganda de sorginte fascisto-bolsevica, dupa modelul cine nu e cu noi e impotriva noastra!
Dacian Ciolos atinge culmea ipocriziei cu mesajul sau ca ”Majoritatea PSD-ALDE a abuzat de drepturile oferite de democratie, agresand Codul de procedura penala”. El vorbeste, care a modificat nu mai putin de 151 de articole ale CPP prin OUG, in 2016? De-o maniera absolut obscura, fara niciun strop de dezbatere si trasparenta democratica?
Majoritatea PSD-ALDE a asigurat o dezbatere clara, consistenta, a CPP si a respectat deplin procedura democratica de adoptare. In noua varianta, CPP garanteaza respectarea drepturilor procesuale in concordanta cu rigorile europene in materie si pune capat abuzurilor.
Banuiala, suspiciunea sau propunerea rezonabila au fost inlocuite cu sintagma probe sau indicii temeinice, in tot cuprinsul CPP.
Probele obtinute nelegal nu pot fi folosite, fiind lovite de nulitate absoluta.
In cursul urmaririi penale sau al judecatii sunt permise comunicarile si furnizarea de informatii din dosare, doar daca sunt justificate de un interes public sau sunt in interesul descoperirii adevarului. Sunt interzise referirile publice la persoanele suspectate ca si cum ar fi condamnate… SE TRANSPUNE DIRECTIVA EUROPEANA privind prezumtia de nevinovatie.
Exercitarea dreptului de a nu da nicio declaratie nu poate fi utilizata impotriva suspectului sau inculpatului in nicio faza a procesului penal si nici nu poate constitui circumstanta agravanta.
Audierea unei persoane nu poate dura mai mult de 6 ore din 24.
O persoana nu poate avea mai multe calitati de martor fara identitate reala si nici nu poate fi in acelasi timp si martor amenintat si martor protejat in aceeasi cauza…SE ELIMINA ABUZURILE DE TIP ” PORTOCALA”.
Convorbirile, comunicarile sau conversatiile interceptate si inregistrate, care nu privesc fapta ce formeaza obiectul cercetarii(…) nu pot fi folosite sau atasate la dosarul de urmarire penala….ACEST LUCRU NU INSEAMNA CA NU POT STA LA BAZA DESCHIDERII UNUI NOU DOSAR PENAL DACA SE JUSTIFICA!
Procurori DIICOT in afara Constitutiei
Sub pretexte profesionale stravezii, procurorii DIICOT fac politica, nepermis si ilegal!
Este inadmisibil si neconstitutional ca procurorii DIICOT sa organizeze actiuni impotriva ministrului Justitiei, care le este ierarhic superior. Actiunea procurorilor DIICOT incalca Codul Deontologic al Judecatorilor si Procurorilor.
Semnatarii scrisorii adresata presedintelui Iohannis impotriva propunerii ministrului Justitiei pentru sefia DIICOT au incalcat in mod flagrant Codul Deontologic al Judecatorilor si Procurorilor, care interzice comentarii publice ale magistratilor cu privire la probitatea profesionala a colegilor lor.
CODUL DEONTOLOGIC AL JUDECATORILOR SI PROCURORIRLOR ART. 9 ALIN. 2; judecatorii si procurorii nu-si pot exprima parerea CU PRIVIRE LA PROBITATEA PROFESIONALA SI MORALA A COLEGILOR LOR.
Ministrul Justitiei si-a exprimat deja regretul pentru faptul ca s-au inscris doar doua persoane la concursul pentru sefia DIICOT.
In conditiile in care actualul sef interimar, Daniel Horodniceanu, a exprimat pozitii partizane din punct de vedere politic si a dat curs unor jocuri politice cum e si inceperea cercetarii penale in aberanta sesizare a lui Orban impotriva primului-ministru, ministrul Justitiei nu putea sub nicio forma sa opteze pentru mentinerea in functie a actualului sef DIICOT.
Prin urmare, singura varianta ramasa era Felix Bancila, care s-a prezentat la concurs.
Constestatarii acestuia nu au participat la concurs, dar pretind cu totii ca actualul candidat este mai slab pregatit profesional decat ei.
Semnatarii scrisorii incalca principiul ierarhic, adresandu-se presedintelui Iohannis, peste ministrul Justitiei si sfideaza chiar CSM si increderea in aceasta institutie prin faptul ca pun la indoiala evaluarea pozitiva facuta in cazul propunerii ministrului pentru conducerea DIICOT.
Este insa evident ca toate aceste evenimente, incepand de la neprezentarea la concurs (in speranta ca Horodniceanu va fi singurul candidat) si pana la contestarea deciziei CSM si la scrisoarea adresata presedintelui Iohannis, au drept tinta mentinerea in functie a actualului sef DIICOT.
Iohannis insa nu mai poate refuza propunerea facuta de ministrul Justitiei, care a fost avizata favorabil de CSM. Daca ar face acest lucru, nesocotind avizul consultativ al CSM, si-ar submina unul din principalele argumente pe care le-a invocat in cazul revocarii sefei DNA (avizul negativ al CSM cu privire la cererea de revocare a ministrului).
Romania ca un stat in deriva!
Faptele, evenimentele de o gravitate fara precedent lasate nesanctionate, risca sa transforme Romania intr-un stat in disolutie.
Semnatura unui presedinte al ICCJ este falsificata pe un document secret devastator si procurorul general nu face nimic.
Judecatorii ICCJ, prin protocol secret alaturi de lege, au devenit coechipieri/subalterni/informatori ai procurorilor si ofiterilor de informatii. Semnatarul acestui protocol profund ilegal – fostul sef al SRI- continua sa reprezinte Romania ca ambasador in SUA.
Liderul Opozitie face oficial plangere penala cu acuzatia de inalta tradare la adresa premierului tarii! Ilogic si absurd, SRI tace iar DIICOT – parchetul sesizat – se face ca cerceteaza!
Procurorul sef DNA incalca oficial si dovedit de 3 ori Constitutia tarii, institutia pe care o conduce comite grave abuzuri dovedite! Nici nu-si da demisia, nici nu este demisa!
Curtea Constitutionala decide si motiveaza ca presedintele tarii trebuie sa dea curs solicitarii ministrului Justitiei de revocare a procurorului sef DNA…. in loc sa respecte de indata unica autoritate de jurisdictie constitutionala din Romania, presedintele ii pune la indoiala decizia si anunta posibilitatea unor dezbateri publice…. iar Parlamentul ezita sa reactioneze corespunzator!
Consilierul prezidential pe probele de constitutionalitate face presiuni asupra unui judecator al Curtii Constitutionale cu un posibil decret de revocare pe care presedintele tarii nu are niciun un temei legal sa-l dea!
Acum procurori DIICOT contesta propunerea legitima si legala a ministrului Justitiei la sefia DIICOT.
Este un rezultat sinistru al influentei nefaste a ONG-urilor sorosiste, a intereselor si manipularilor statului paralel care vrea cu orice chip sa-si pastreze dominatia, a decimarii elitelor politice, economice si de afaceri romanesti in ultimii 10 ani! Toate acestea reunite de-a lungul vremii in jurul aceluiasi numitor comun- presedintele tarii! Fostul sau actualul!
Se alege praful de principiul ”Unde-i lege nu-i tocmeala!”…Romania trebuie redresata urgent!”, se arata in punctajul PSD.
