Donald Trump tot nu scapa: procurorii au revizuit actul de acuzare in dosarul „fraudarii” alegerilor din 2020, mentinand insa principalele acuzatii aduse liderului republican
Procurorii americani si-au revizuit abordarea in cazul acuzatiilor de rasturnare a rezultatului alegerilor din 2020, aduse lui Donald Trump, dupa ce Curtea Suprema a SUA a decis ca fostii presedinti beneficiaza de o imunitate larga in ceea ce priveste urmarirea penala.
Noul rechizitoriu, care a fost redus de la 45 la 36 de pagini, retine aceleasi patru acuzatii impotriva lui Trump, ca intr-o versiune anterioara, dar a eliminat materialul potential afectat de hotararea privind imunitatea prezidentiala a instantei supreme.Cu toate acestea, scrie The New York Times, actul acuzarii pastreaza acelasi nucleu, afirmand ca Trump a pierdut in 2020, dar „a fost determinat sa ramana la putere” prin subminarea rezultatului alegerilor.
Curtea Suprema a decis in iulie ca un fost presedinte se bucura de imunitate extinsa si nu poate fi urmarit penal pentru acte oficiale efectuate in timpul mandatului. Cu toate acestea, un fost presedinte poate fi urmarit penal pentru acte neoficiale. Hotararea a pus sub semnul intrebarii urmarirea penala istorica a fostului presedinte.
Actul de acuzare modificat elimina o sectiune care il acuzase pe Trump ca a incercat sa foloseasca puterile de aplicare a legii ale Departamentului de Justitie pentru a anula pierderea alegerilor, un domeniu de conduita pentru care Curtea Suprema, intr-o hotarare cu 6-3, l-a considerat pe Trump imun la urmarirea penala.
Noile eforturi de inculpare a lui Trump vin cu trei zile inainte ca procurorul special Jack Smith, care a adus acuzatiile impotriva liderului republican, si avocatii fostului presedinte, sa depuna un program pentru procedurile preliminare.
In maniera specifica, Trump s-a referit la noua inculpare ca la un „act de disperare” care face parte dintr-o „vanatoare de vrajitoare” impotriva sa.
