Dragnea bate cu pumnul in masa: „Consideram ca orice incercare de subminare a activitatii guvernului e o tentativa de destabilizare a ordinii de drept”

Presedintele PSD, Liviu Dragnea, afirma ca protestele vin ca urmare a „minciunilor” si „dezinformarilor”.

Principatele declaratii:

– Am avut o intalnire importanta in CExN al PSD, in care am discutat cu colegii din tara despre situatia politica actuala.

– PSD a castigat alegerile in mod corect, printr-un vot masiv, exprimat de cetateni.

– Guvernul si partidele care il sustin suntem in continuare determinati sa exercitam atat puterea executiva, cat si cea legislativa si consideram ca orice incercare de subminare a activitatii guvernului este o tentativa de destabilizare a ordinii de drept in Romania, prin mijloace mai mult sau mai putin legale.

– As vrea sa va spun cateva lucruri si despre aceasta campanie de minciuna si de dezinformare din ultimele zile.

– Si eu daca sa fi stat numai la televizor in ultimele zile, fara ma uit pe motivarea si deciziile CCR, fara sa ma uit pe ce a adoptat Guvernul, as fi iesit in strada. O asemenea masinarie de dezinformare am mai vazut la Revolutie si dupa Revolutie. Si au mai fost situatii in Romania cand s-a folosit acest sistem profesionist de dezinformare.

– Avem tot respectul pentru cetatenii care protesteaza. Au tot dreptul sa isi exprime opinia. Este un drept castigat la Revolutie, care trebuie respectat si noi il respectam. In acelasi timp, este important ca aceste opinii sa se exprime fara violenta. Situatia de azi noapte din Piata Victoriei nu este cea pe care si-au dorit-o cei care au iesit pentru a protesta.

– Sa se delimiteze de aceste grupari care au vrut sa confiste acest protest sau au facut sa degenereze in violente. Nu stiu in mintea cui s-a nascut acest plan. Sper ca MAI si Parchetul sa reuseasca sa afle cine a gandit, cine a organizat si cine a platit actiunile violente de azi-noapte.

– Felicit MAI si Jandarmeria, care au actionat exemplar. Astazi au fost certati de presedintele Romaniei, care este autorul moral al violentelor de aseara. Poate au fost certati ca sa fie intimidati.

– Jandarmii si-au indeplinit atributiile legale cu foarte mult profesinalism si ii incurajez sa faca la fel.

– Am vazut si declaratiile ministrului de Interne, legat de informatii de la SRI pe care presedintele spunea ca nu le-a primit.

– Nu este admisibil ca seful statului sa certe pe cineva ca a prevenit aceste violente, care paote ca au fost si finantate.

– In ce priveste aceasta campanie de dezinformare, OUG care a fost data pentru o gasca de polticieni, cum a spus dl presedinte Iohannis, vreau sa va spun cu toata responsabilitatea, ieri am stat impreuna cu avocatii mei si am confirmarea a ceea ce banuiam: aceata ordonanta nu opreste procesul in care eu sunt implicat.

– Eu sunt acuzat de instigare la abuz in serviciu si fals intelectual. Falsul intelectual ramane. Eu nu astept si nu cer clementa de la nimeni, nici de la presdintele statului.

– Astazi am inceput o actiune de redeschidere a procesului referendumului. Deocamdata, cu doua actiuni.

– Am o plangere penala impotriva dlui procuror Lucian Papici, pentru faptul ca a uzurpat calitati oficiale.

– A doua actiune… Studiind Codul Penal, eu practic nu am hotararea de condamnare. Dupa aproape 10 luni de zile, nu am aceasta motivare. Asta inseamna ca hotararea nu este completa.

– Toate elementele hotararii trebuie date in 30 de zile. Au trecut aproape 10 luni. Trebuie semnata si asumata si compusa de catre toti membrii completului. Dna Livia Stanciu, la doua luni de zile dupa ce a fost adoptata aceasta sentinta, s-a pensionat si a mers la CCR.

– La aceasta ora, nu mai poate semna aceasta motivare si nici altcineva nu mai poate semna. Exista si o alta prevedere, care spune ca daca un judecator este impiedicat, paote semna in locul lui presedintele completului, care era dna Livia Stanciu, sau presdintele instantie, care era tot dna Livia Stanciu. Acestea trebuia in 30 de zile.

– Eu vreau ca spetele mele sa le rezolv in instanta, cu speranta ca in acest al doilea proces instanta va functiona dupa prezumtia de nevinovatie.

– Alta manipualre si dezinformare: Am auzit la un post de televiziune aseara, pe un domn cu batistuta la rever, cateva informatii – ca este certa dorinta noastra de a comasa DNA cu DIICOT.

– Vreau as va aduc aminte ca dna Raluca Pruna, care este cea care a inflamat discutiile despre CEDO si despre inchisori, este cea care in 30 noiembrie anul trecut a anuntat ca unul dintre proiectele pe care le are in vedere este comasarea dintre DNA si DIICOT.

– Mi s-ar parea o prostie ca aceste doua institutii de sine statatoare sa fie comasate. Nu avem aceasta intentie.

– Care este planul: arunca cineva la o televiziune aceasta minciuna, dupa care fiecare isi da cu parerea, doar doar se mai pun paie pe foc, asa cum aseara unii huligani puneau obiecte pe foc.

– Si eu am iesit in strada cand eram mai mic. Nu am nimci impotriva celor care prosteaza. Dorinta mea este sa fim informati. Aceasta masinarie de dezinformare, care nici nu stiu daca isi are originile la noi in tara, nu este un lucru bun. Se incearca ca tot mai multi oameni sa fie speriati de ceva care nu exista.

– In ce priveste unele incitari ale unor asa-zisi jurnalisti – un domn care incita aseara sa vina la mine acasa, un alt domn folosea expresii foarte placute, „haideti sa-i belim”. Eu sunt aici, uitati-ma. Nu am SPP. Sunt doar eu cu soferul, e un baiat tanar, destul de fricos. Nu sunt aparat, inconjurat de nimeni. Acelui domn i-am facut plangere penala. Toti ministrii, dupa ce li s-au publicat datele personale…. noi vorbim de un stat de drept incitand la violente si la incalcarea legii.

– Am avut aseara la ora 18 si cu ambasadorul SUA. Am stat doua ore de vorba. Ieri am stat foarte mult ca sa studiez cu avocatii pe care ii am ordonanta si motivarea si decizia CCR. M-am uitat pe ce a spus Curtea in motivare. Curtea a spus ca aceasta prevedere isi are izvorul in 1968 si ca este de inspiratie sovietica.

– Plecand de la asta, am analizat ca indeplinirea defectuoasa a sarcinilor de serviciilor este atat de larga si nimeni nu o poate indeplini, au cerut ca articolul respectiv sa prevada indicarea legii pe care o incalca. Si de asemenea sa se stabileasca o limita a pagubei.

– Am vazut si discutiile despre cei 200 de mii de lei. Nu ma intereseaza acea limita, puteau sa puna si un leu, si 100 de lei. Nu asa cum s-a spus ca pana la 200 de mii de lei se poate fura.

– Juristii mi-au indicat si un element la care nu m-am gandit: Constitutia prevede ca daca un articol nu este modificat in 45 de zile, isi produce efectele juridice.

– Articolul nu elibereaza coruptii, nu protejeaza coruptii, asa cum proiectul gratierii nu elibereaza coruptii.

– N-am de gand sa accept sau sa dau posibilitatea colegilor nostri sa organizeze vreun miting, nu am de gand sa scoatem in tara un milion de oameni, pentru ca ar fi o lupta intre romani si eu asa ceva nu accept. In schimb, le-am cerut colegilor mei sa declanseze incepand de maine o strangere de semnaturi pentru a-si arata sustinerea pentru ce vor sa spuna, daca ieseau in strada, in speranta ca violentele de azi-noapte nu vor mai fi vazute in continuare.

– Am citit si ce a spus dl presedinte Iohannis, care spunea despre monitorizarea pe care trebuie sa o facem de la partid catre guvern. S-a facut.

– In Romania, din fericire, viata exista zi de zi, in fiecare zi. Si se intampla lucruri bune. Ieri au intrat in vigoare masuri foarte importante.

Iti place aktual24.ro? Urmareste fluxul de stiri aktual24.ro si pe Facebook