Efecte ale amendamentelor PSD-ALDE. Daca procurorul difuzeaza portretul-robot al unui violator comite o infractiune, risca pana la 3 ani de inchisoare
Procurorii continua sa explice detaliat care sunt efectele dezastruoase ale amendamentelor PSD-ALDE la Codul Pneal. Acestea vor fi luate in discutie in Parlament incepand de luni.
Un procuror din cadrul Parchetului General explica in mod simplu la ce se va ajunge daca PSD si ALDE reusesc sa-si impuna amendamentele.
„De ce te afecteaza si pe tine modificarile Codului penal si ale Codului de procedura penala?
Fosta ta colega de liceu, Maria, te suna seara tarziu. Nu intelegi mare lucru din hohotele ei de plans, ci doar ca te implora sa o primesti la tine pentru ca nu poate sa se duca acasa la ea si la iubitul ei.
Ajunge la tine cu o maneca rupta la camasa si cu fata rosie si umflata, asa ca impulsul tau e sa suni imediat la 112, dar te opreste. Iubitul i-a reprosat de multe ori ca munceste prea mult la multinationala si ca ar trebui sa plece amandoi din tara. Ea a vrut sa ramana unde s-a nascut.
Reusesti sa intelegi printre sughituri ca a vrut sa scurteze drumul pe o straduta si sa ajunga mai devreme acasa. Un barbat a venit din spatele ei si a inceput sa traga de ea, a lovit-o cu pumnul in fata, i-a pus mana la gura, ea s-a zbatut, dar nu a reusit sa scape, asa ca el a intins-o pe jos, direct pe asfalt si a violat-o in spatele unei masini. Nu a durat foarte mult, dar timpul s-a dilatat, iar ea parca nici nu mai era acolo.
Reusesti sa o convingi si veniti imediat la parchet pentru a vi se face dreptate si autorul sa plateasca pentru ce a facut si sa nu mai faca si altora la fel.
Parlamentul discuta incepand de luni modificarea unor texte de lege din Codul penal (CPP) si Codul de procedura penala (CPP), in sensul urmator:
– camerele video de pe straduta nu pot fi folosite, nu mai sunt legale astfel de probe (art. 139 alin. 3 teza a doua coroborat cu art. 97 alin. 2 lit f din CPP), deci nici nu poate fi constituit un grup de persoane pentru recunoastere, si nici nu poate fi efectuata o eventuala recoltare de probe biologice de la faptuitor;
– daca procurorul difuzeaza un portret-robot al faptuitorului, obtinut pe baza descrierii efectuate de Maria, sau ofera alte date in vederea identificarii, comite o infractiune pedepsita cu pana la 3 ani de inchisoare (art. 4 alin. 3 teza a doua din CPP si art. 277 alin 3 indice 1 CP);
– martorii, daca exista, vin cu avocati la audiere si pot sa-i intrebe ce sa raspunda (art. 116 alin. 2 indice 2 CPP si art. 88 alin. 1 teza a doua CPP); daca martorul minte, atunci poate scapa nepedepsit invocand faptul ca procurorul a exercitat presiuni asupra lui sau ca nu rezulta decat din probe indirecte ca a mintit, nu din probe directe (art. 273 alin. 4 CP);
– daca au fost 7 violatori, iar 6 recunosc tot, inclusiv participarea celuilalt, acesta nu poate fi condamnat (art.103 alin. 3 teza a doua CPP);
– daca nu se reuseste identificarea autorului in termen de 1 an, din orice motive (exista cca. 1,7 milioane de dosare penale intr-un an; expertizele dureaza cateva luni uneori etc.), dosarul se claseaza (art. 305 alin. 1 indice 1 teza a doua CPP);
– daca e totusi identificat, dar inculpatul invoca o aparare, oricat de absurda, care nu poate fi combatuta 100% (a fost un extraterestru), dosarul se claseaza [art.103 alin. 2 CPP – se elimina cuvantul (dubiu) ,,rezonabil”].
Sunt multe alte modificari la fel de periculoase ca acestea in Codurile penale si in ,,Legile justitiei”. Multe sunt tehnice sau incalca fragrant Constitutia sau CEDO. Revin cu exemple simple.
Apropo de CEDO si condamnarile Romaniei in fata acestui organism. Stiati ca CELE MAI MULTE dintre acestea sunt PENTRU lipsa legislatiei, defectuozitatea acesteia (neclara, imprecisa, imprevizibila) sau pentru ca unele dintre legile noastre incalca drepturile fundamentale?”, a scris Claudiu MB pe Facebook.
Iti place aktual24.ro? Urmareste fluxul de stiri aktual24.ro si pe Facebook
O noua experienta cu AK-24. Descarca aplicatia Aktual24 din App Store pentru iPhone si din Google Play pentru Android.
