„Fake news” propagat de PSD, acuza Clotilde Armand. Curtea de Apel a decis de fapt in favoarea primarului Sectorului 1

Primarul Sectorului 1, Clotilde Armand, acuza PSD de „fake news” dupa ce acest partid a sustinut instanta „a confirmat acuzatiile de incompatibilitate si conflict de interese” aduse primarului Sectorului 1.

Comunicatul Primariei Sector 1:

In legatura cu informatiile false vehiculate in spatiul public referitoare la dosarul care se afla pe rolul instantei pentru anularea raportului de evaluare al Agentiei Nationale de Integritate, Serviciul Imagine si Cultura a fost imputernicit sa faca urmatoarele precizari:

“In dosarul nr. 8199/2/2022, avand ca obiect anulare raport evaluare ANI raport nr. 49614/G/II/04.11.2022, aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, la primul termen de judecata, din 13 martie 2023, a fost depusa o cerere completatoare din partea aparatorului meu ales. Fata de aceasta cerere completatoare ANI a invocat exceptia tardivitatii, exceptie care a fost respinsa in sala de catre completul de judecata. In acest context, instanta de judecata a dispus amanarea cauzei si acordarea unui nou termen, pe 8 mai 2023, pentru ca ANI sa depuna intampinare.

De asemenea, instanta a constatat suspendate de drept efectele raportului de evaluare, astfel incat sustinerile suplimentare referitoare la suspendare nu mai prezentau interes in cauza. Este important de mentionat ca efectele actului administrativ, care a fost contestat in instanta, sunt suspendate in acest moment. In concluzie, informatiile false lansate in spatul public de mai multi oameni politici sunt propagate pentru a dezinforma opinia publica, ” precizeaza primarul Sectorului 1, Clotilde Armand.

Partidul Social Democrat a anuntat, marti, ca USR trebuie sa o suspende din partid „de urgenta” pe Clotilde Armand, deoarece instanta „a confirmat acuzatiile de incompatibilitate si conflict de interese” aduse primarului Sectorului 1.

„Dupa hotararea de luni a Curtii de Apel Bucuresti, PSD solicita conducerii USR sa nu mai faca scut in jurul lui Clotilde Armand si sa aplice aceleasi principii pe care le invoca in cazul altor politicieni acuzati de incompatibilitate si fapte penale. USR nu mai poate da vina pe ‘ineficienta’ si ‘lipsa de credibilitate’ a Agentiei Nationale de Integritate. Hotararea Curtii de Apel Bucuresti confirma raportul ANI potrivit caruia primarul Sectorului 1 a incalcat legea penala si legea incompatibilitatilor. Chiar daca nu este definitiva, aceasta decizie a instantei de judecata ar trebui sa determine o reactie adecvata din partea USR, dupa aceeasi masura pe care acest partid o aplica adversarilor sai politici”, se arata intr-un comunicat de presa al PSD.

Potrivit social-democratilor, USR ar trebui sa dispuna de urgenta suspendarea din partid a lui Clotilde Armand, pana cand aceasta isi va demonstra nevinovatia in fata instantelor de judecata.

„Dupa decizia de luni a Curtii de Apel Bucuresti, orice zi in care primarul Sectorului 1 continua sa fie membru de frunte USR reprezinta o bataie de joc la adresa alegatorilor. Cat timp conducerea USR va continua sa-si protejeze colegii penali, acest partid nu mai are niciun drept sa se erijeze in postura de reper moral al clasei politice din Romania”, se mai spune in comunicat.

In noiembrie 2022, ANI a stabilit ca primarul Clotilde Armand s-a aflat in conflict de interese si incompatibilitate, in legatura cu numirea sa ca manager intr-un proiect finantat cu fonduri europene derulat de Primaria Sector 1.

Ulterior, Clotilde Armand a solicitat in instanta anularea raportului intocmit de ANI si, in subsidiar, suspendarea acestui raport, pana la solutionarea pe fond a cererii sale.

Curtea de Apel Bucuresti i-a respins cererea de suspendare, iar in ceea ce priveste anularea a stabilit termen de judecata pe data de 8 mai.

Potrivit ANI, Clotilde Armand s-a aflat in conflict de interese, deoarece in exercitarea atributiilor de primar a semnat dispozitiile prin care s-a numit pe sine manager al proiectului „Imbunatatirea capacitatii administrative locale privind dezvoltarea, implementarea si promovarea masurilor anticoruptie”, finantat din fonduri europene si care au produs un folos material pentru sine in cuantum de 18.720 lei, incalcand astfel prevederile art. 70, art. 71 si art. 76 din Legea nr. 161/2003.