Fifor: „Am votat cu gandul la copiii mei”. Insa chiar el a vrut sa le taie alocatiile de intretinere intr-un proces cu fosta nevasta
Secretarul general al PSD, Mihai Fifor, a declarat ca a votat cu gandul la copiii sai. Insa chiar el a incercat sa taie din alocatia catre cei doi copii ai sai, in cadrul unui proces pe care l-a avut cu fosta sotie.
“Am votat pentru o tara in care fiecare roman sa se regaseasca, pentru o tara in care fiecare roman sa simta ca are un viitor. Am votat cu gandul la copiii mei, am votat cu gandul la o tara prospera demna si respectata oriunde in aceasta lume, am votat impotriva ideii de austeriate, impotriva oricarui proiect care ar putea sa puna in pericol siguranta cetateanului in aceasta tara, impotriva oricarui proiect care ar putea sa pericliteze viata batranilor nostri, a copiilor nostri”, a declarat Mihai Fifor.
Mihai Fifor a fost acuzat de fosta sotie, Adina Gherban, ca a mintit-o atat pe ea cat si pe judecatori in legatura cu veniturile sale. In 2017, Gherban l-a dat in judecata pe Fifor pentru ca acesta a refuzat sa mareasca alocatiile pentru cei doi copii pe care ii au impreuna.
Iata ce a declarat avocatul fostei sotii a lui Fifor in cadrul procesului pentru marirea pensiei de intretinere.
„Aplicand aceeasi tactica de a incerca inducerea in eroare cu privire la veniturile sale, acesta pe de o parte este de acord cu cererea de chemare in judecata si pe de alta parte nu este de acord cu aceasta.
Sustine apelantul (Mihai Fifor) ca prin « (…) insumarea tuturor veniturilor realizate de subsemnat intr-o perioada de 6 luni anterioare introducerii actiunii rezulta un venit lunar net de 9215 lei (…) ».
Pe de o parte insumeaza veniturile la ultimele 6 luni, pe de alta parte, imparte veniturile la 8 luni, cert este ca indiferent cum a realizat acesta calculul veniturilor si ce venituri a avut in vedere, apreciem ca instanta de fond a avut in vedere situatia actuala a debitorului obligatiei de intretinere.
Pe de alta parte, apelantul-parat incearca sa induca in eroare instanta de iudecata. Atat la fond, cat si in apel, aspect pe care l-am invederat si ne-a fost respinsa cererea de probatorii. Omiterea cu intentie a unor sume de bani.
Apelantul-parat a depus o adeverinta de la Ministerul Apararii Nationale din care rezulta ca in luna septembrie a incasat un venit net de 7162 de lei. Ceea ce se omite este faptul ca data la care acesta si-a inceput mandatul este 12.09.2017. Ceea ce inseamna ca venitul obtinut in luna septembrie nu cuprinde toate zilele lucratoare. Astfel, in luna septembrie apelantul-parat a incasat si de la Ministerul Economiei suma de 3560 de lei pana la data de 12.09.2017, asa cum reiese chiar din adeverinta depusa de catre acesta”, se arata in transcrierea procesului de la Tribunalul Dolj.
Vezi aici documentul.
Fifor a facut atunci apel la o decizie din 2017 a instantei din Dolj, el sustinand ca sumele pe care fosta sotiei i le solicita pentru intretinerea copiilor sai sunt prea mari.
Sentinta in cadrul apelului a fost data in august 2018. Doua luni mai tarziu, desi a sustinut ca majorarea pensiei pentru intretinerea copiilor ii depaseste veniturile, Fifor i-a donat 340.000 de lei unei rude apropiate.
