Geoana si Rusia. Catalin Striblea: „Buna dimineata, Rusia, dragostea mea!”. Radu Hossu: „Ce cauta Mircea Geoana cu avionul lui Vantu in 2009 la Moscova? De ce nu raspunde?”

Candidatura lui Mircea Geoana la Presedintia Romaniei continua sa starneasca reactii de revolta si ironii fata de discursul acestui „candidat independent”, care contrazice flagrant traseul sau politic precum si relatiile strase cu persoane dubioase.

Jurnalistul Catalin Striblea a rezumat intr-o singura propozitie controversele din jurul candidaturii lui Geoana: „Buna dimineata, Rusia, dragostea mea!”. Ironie legata de declaratiile topaite facute de Geoana cand a crezut ca a castigat alegerile din 2009 in fata lui Traian Basescu.

Activistul Radu Hossu, a carui activitate in sprijinul rezistentei ucrainene i-a adus o decoratie din partea presedintelui Zelenski, a scos si el in evidenta neconcordantele dintre pozitiile staffului lui Geoana si realitate.

„Cum sa ‘omori’ o campanie prin purtatorul de cuvant (bagatorul in mormant):
– Cativa oameni vorbesc intr-un studio de TV (Digi24) despre investigatia OCCRP – Organised Crime and Corruption Reporting Project asupra candidatului pe care-l sustii;

– Intri in direct sa spui ca investigatia nu-i adevarata, ca este coordonata de la Kremlin;

– Refuzi sa raspunzi intrebarilor care sunt in sine generatoare de stiri.

Done. Alina Achim, purtatoarea de cuvant a Romania Renaste (organizatia care-l sustine pe Mircea Geoana).

Context: OCCRP a dezvaluit intr-o investigatie ca pentru campania neoficiala a lui Mircea Geoana a lucrat Rares Manescu in calitate de sef al campaniei (cum se semneaza Manescu). Care Rares Manescu este asociat intr-o firma 50-50 cu o firma estoniana condusa de un rus care e asociat cu un alt rus care se presupune ca este un agent direct al Kremlinului.

Mikhail Khodorkovsky (fostul rege al oligarhilor, fost cel mai bogat om din rusia, fost bagat 10 ani la puscarie de Putin pentru ca a avut tupeul sa se puna cu el pe vremea cand conducea Yukos) finanteaza organizatii de investigatie care sa scoata la suprafata coruptia lui Putin. Si, spre deosebire de Navalny, Khodorkovsky mafiot cum e, nu vrea revizuirea istoriei (stiu, suna ca un soc, dar pare un tip decent in comparatie cu 85% dintre rusi).

La investigatia OCCRP a colaborat si organizatia finantata de Khodorkovsky (Dossier Center). Khodorvoksky (actualmente in exil in UK) a postat public ieri si l-a acuzat pe Geoana ca a ascuns legaturile cu Manescu si astfel prin interpusi, cu oamenii Kremlinului.

Bun. Intra purtatoarea de cuvant in direct prin telefon si ii cearta pe Prelipceanu, Negrutiu, Taranu, Stanomir and Co. pentru ca discutau despre subiectul zilei. Nu se face asta. Niciodata. Lista oamenilor politici care au castigat razboiul cu presa este la fel de lunga ca lista civilizatiilor extraterestre descoperite. Adica ZERO. Pacat ca multi politicieni nu pricep acest lucru simplu, iar cei care pricep, in general castiga.

Trecem peste aceasta gafa, urmeaza o alta:

Prelipceanu intreaba: ce ne puteti spune despre vizitele lui Geoana la Moscova in 2009?

Achim: (parafraze) mi se pare irelevant. Nu inteleg relevanta intrebarii. (Tineti minte ca Geoana a fost in emisiune la Negrutiu si Pandaru unde a explicat deja despre vizitele alea. Putea repeta raspunsul lui)

Achim: aceasta investigatie este o incercare a Kremlinului de a se implica in campania din Romania!

Andrei Taranu: Dar Khodorkovsky este un dizident, a facut puscarie din cauza lui Putin, de ce ar face jocurile Kremlinului?

Achim (parafrazez): nu stiu, vom lua legatura cu domnul Khodorkovsky si vom clarifica situatia.

Digi24: dar domnul Rares Manescu a donat bani pentru Mircea Geoana?

Achim: domnul Rares Manescu, nu! (Aici eu intrebam si daca el sau vreo firma d-alui)

Digi24: dar sotia domnului Manescu face parte din organizatia Romania Renaste?

Achim: eh, dar ce relevanta are?
—-
Prin aceasta interventie foarte neprofesionista, purtatoarea de cuvant a dat drumul unor intrebari si speculatii mai mari decat erau pana acum:

1. Ce cauta Mircea Geoana cu avionul lui Vantu in 2009 la Moscova?

2. De ce nu se raspunde simplu la aceasta intrebare?

3. Speculatie: Are ceva de ascuns!

4. Ce treaba are cu familia Manescu?

5. De ce campania lui Mircea Geoana nu poate raspunde simplu si transparent?

6. De ce atata virulenta si agresivitate in raspunsurile doamnei Achim?

7. Cum a ajuns Khodorkovsky sa fraternizeze cu Kremlinul pentru a manipula alegerile din Romania?

Eu n-am nevoie de raspunsuri la intrebarile astea, insa Mircea Geoana s-a impuscat grav in picior inainte de startul cursei, prin interventia campaniei sale din seara asta. Am mai intalnit oameni care au facut gafe in relatia lor cu presa, dar rar pe cineva sa o sfecleasca atat de tare”, a subliniait Hossu intr-o postare pe Facebook.

La randul sau, jurnlistul Laurentiu Mihu scoate in evidenta duplicitatea lui Mircea Geoana.

„Pentru a ajunge la Cotroceni, Mircea Geoana s-a profilat in ultima vreme ca o figura proaspata si mai ales independenta.

Proaspata, dar cu ce drept? Caci de trei decenii tot orbiteaza in jurul sferei puterii, dovada functiile detinute pana acum in aparatul de stat.

Independenta, dar cum asa? A fost o viata inregimentat in PSD. A condus acest partid, a candidat din partea lui (pentru Primaria Capitalei, pentru Presedintia Romaniei, pentru un fotoliu de parlamentar). Bonus: a avut relatii binecunoscute cu oameni deloc de rand, ca Marian Vanghelie sau Sorin Ovidiu Vintu. Nu trebuie, nu poate fi uitat asa ceva!

Desigur, fiecare dintre noi, inclusiv Mircea Geoana, are libertatea de a decreta orice ii trece prin cap despre propria persoana. Dar asta nu poate tine loc de adevar, iar trecutul, chiar daca uneori poate fi dat uitarii, totusi nu poate fi sters.

Apoi, incoerentele curg-fluviu si pe canalul personal.

Tatal a fost general in perioada comunista, soacra a fost cercetata pentru cat de ‘revolutionara’ ar fi fost in decembrie ’89, iar cumnatul sau a fost condamnat la ani inchisoare si imediat a fugit din tara.

Pentru un candidat ce se prezinta imaculat si strasnic orientat spre cladirea unui viitor mai luminos, istoricul celor mai apropiati din propria familie pare inecacios de nebulos.

Aer occidental la suprafata, dar dedesubturi profund orientale sub temelie. American si atlantist la vedere, dar descurajant de constant atins de mistere rusesti, dincolo de aparente. Independent din vorbe, azi, dar atat de profund implicat in partid, ieri. Acesta este portretul original al lui Mircea Geoana.

Nu e vorba ca nu ar avea, chiar si asa, dreptul sau constitutional, ca orice alt cetatean, la o (noua) candidatura la Presedintia Romaniei. E vorba, in schimb, ca Mircea Geoana ii este dator electoratului sa o faca sub steag autentic, iar nu asa cum le place indeobste rusilor, sub steag fals”, a scris Mihu in Universul.

Citeste si: Geoana, reactie nervoasa la depunerea candidaturii: „Intrebarea dvs. este tendentioasa, stimate coleg” – VIDEO