Intelectual roman: „Refugiul devine INVAZIE. Disperarea lor este DIRECTIONATA”
Sever Voinescu, un cunoscut intelectual roman, scrie cu ingrijorare despre valul masiv de refugiati musulmani care inunda Europa, constatand ca „aceste milioane de oameni nu sint doar pusi pe fuga de razboi, ci sint pusi pe fuga spre Europa”.
„Privesc masele de refugiati musulmani care inunda, incet-incet, Europa. Vad si spaima din ochii cenusii ai birocratilor nostri. Vad si nauceala liderilor politici ai Europei. In tot acest spectacol, doar brambureala romaneasca ar putea fi simpatica. Iarasi, nu intelegem nimic din ce se intimpla.
In plus, vremurile au facut ca singurul om politic roman capabil sa gestioneze lucid situatia (pe cit ii este posibil Romaniei sa isi mai gestionzez singura situatiile, desigur) sa nu mai poata decit vorbi in interviuri cu audienta slaba la posturi tv marginale. Inteleg, asadar, ca procesul e inevitabil. Istoria se pravaleste peste noi.
Privesc masele de refugiati musulmani care inunda, incet-incet, Europa. Nu stiu ce sa cred despre ei. Din gaura televizorului aud doua versiuni: pentru unii, acesti refugiati constituie o problema umanitara, iar pentru altii constituie o provocare de securitate la adresa Europei. Sint, mai degraba, si una si alta. Dar, mai mult decit aceasta complicata dualitate, ei sint, fara sa vrea si fara sa stie, cred, berbecele cu care islamul loveste portile Europei. Si le loveste cu o forta crescinda care le face, deja, sa sara din titini.
Neagu Djuvara, de la inaltimea celor 99 de ani de viata, spune ca traim o noua invazie barbara. Sa ne amintim de cea mai mare dintre toate de pina acum. Incepind cu secolul al IV-lea si pina spre anul 900, spatiul european a fost tranzitat si ocupat de semintii venite din alte parti. Asezarea lor era, fireste, dezordonata, iar rutele lor de deplasare au ceva din rutele de migratie ale pasarilor calatoare – pricepi ceva din ele, dar nu poti spune ca le intelegi rostul pina la capat. Vina migratoare pierea si triburile se sedentarizau sau se diluau in alte populatii din motive pina azi misterioase.
La fel, misterioase sint si cauzele care au generat aceste mutari formidabile de populatii. Sigur, istoricii incearca explicatii. De la cele stiute din scoala generala, legate de resursele de hrana, pina la cele ”eco”, de ultima ora, legate de modificari climatice. Totusi, aceste explicatii au un aer de improvizatie, pentru ca nu explica de ce, confruntat cu o anumita situatie critica (un razboi devastator, de pilda, sau o molima), un popor se pune in miscare si se muta, iar altul nu se clinteste? Instinct de supravietuire, credeti?
Pai, istoria e plina de exemple contradictorii – uneori, mutindu-se, poporul migrator piere, dupa cum, alteori, piere raminind. Si viceversa e valabila: uneori, poporul in nenorocire se salveaza raminind, dupa cum s-a intimplat si sa se salveze plecind. Nu-i o regula. In istorie nu exista retete si nici determinari. Explicatiile de tip mecanic, biela-manivela, nu tin.
Precizind ca ”Europa” era, pe atunci, teritoriul Imperiului Roman si o fisie de teritorii adiacente la Nord, sa ne amintim cite ceva din istoria migratiilor care au ingropat Antichitatea si au nascut Evul Mediu. Foarte simplist si schematic vorbind, au fost trei faze ale acestor migratii. Mai intii, triburile germanice din Nordul continentului au coborit spre Sud (si, o mica ramura a lor, a luat-o, apoi, spre Vest).
Intr-o a doua faza, triburile slave din spatiul care cuprinde astazi Ucraina, Estul Poloniei, Estul bazinului baltic si buna parte din Rusia vest-uralica, au inceput sa se miste spre centrul Europei si spre Sud. Intr-o a treia faza, triburi turco-mongole din centrul Asiei au inceput sa migreze spre Vest, patrunzind masiv in ceea ce stim astazi ca este Europa. Singe mult s-a varsat si singe proaspat a venit. Oricit ne place sa credem ca ne tragem direct din antici, singele oricarui european contine o doza semnificativa de singe germanic, slavic sau turco-mongol.
Orice european ingroapa in el un urlet ostrogot, vizigot, vandal, hun, franc, viking, saxon, cuman, peceneg si altele asemenea. Cultura crestina altoita pe traditia greco-romana, insa, s-a dovedit mai puternica in ordonarea interioara a fiintei europene decit aceasta gena salbatica. Asta pentru ca invadatorii veneau fara credinte precise, bine articulate. De data asta, e altfel. Credintele noastre (nu doar religioase!) se vor ciocni cu credintele lor. Iar credintele noastre sint facute sa fie ”flexibile”, sa cedeze in numele convietuirii. Ale lor, din cite vedem in tarile de unde vin, nu.
Privesc masele de refugiati musulmani care inunda, incet-incet, Europa. Ma intreb daca nu cumva acest masiv refugiu devine, de fapt, o invazie. De ce? Pentru ca disperarea lor este directionata. Aceste milioane de oameni nu sint doar pusi pe fuga de razboi, ci sint pusi pe fuga spre Europa. De fapt, de ce vor sa ajunga acesti oameni in Germania, in Franta, in Olanda si nu in Emiratele Arabe, Arabia Saudita, Kuweit sau Qatar? Aceste ultime tari, dupa un raport al Amnesty International, au anuntat cifra tulburatoare de refugiati sirieni pe care sint dispusi sa-i primeasca: 0! De ce un musulman prigonit ar vrea sa se refugieze intr-o tara crestina si nu intr-o tara musulmana?
Este ori nu este inceputul unei invazii? Privindu-i cum vin, cu disperarea in ochi si cu sufletele zdrobite de razboi, nu pot uita ca ei sint, fara voia lor, desigur, produsul unor culturi intolerante. Tunurile se pun tot timpul pe crestinii euro-americani: ca nu sint toleranti, ca sint suprematisti, ca discrimineaza. Rar auzi cite un raport despre intoleranta din tarile islamice. Si totusi, in spatiul islamic intoleranta este frenetica, isterica, masiva. De ce nu avem curajul sa spunem asa ceva nici macar dupa decapitari transmise in direct? Sa nu cumva sa ofensam, desigur. Dar acum, cind Hanibal a ajuns la porti, putem macar sa ne ingrijoram ca milioanele de oameni care vin spre noi sint produsele culturale ale acestei intolerante?”, a scris Sever Voinescu pentru EVZ.
Iti place aktual24.ro? Urmareste fluxul de stiri aktual24.ro si pe Facebook
