Judecatorii il baga inapoi in arest preventiv pe medicul Dan Tesloianu. Decizie definitiva

Curtea de Apel Bucuresti a decis, marti seara, ca medicul Dan Tesloianu sa fie arestat preventiv, admitand astfel contestatia procurorilor la decizia Tribunalului Bucuresti ca medicul sa stea in arest la domiciliu.

Tesloianu va ramane in arest preventiv timp de 30 de zile.

Decizia instantei:

„In baza art. 204 C.proc.pen.. admite contestatia formulata de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti impotriva incheierii din data de 13.04.2023 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati de la Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala in dosarul nr. 11186/3/2023.

Desfiinteaza in parte incheierea din data de 13.04.2023 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati de la Tribunalul Bucuresti – Sectta I Penal in dosarul nr. 11186/3/2023 si, rejudecand:

In baza art. 234 C.proc.pen. si urm. admite propunerea de prelungire a masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul Tesloianu Nicola Dan formulata de Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti.
In baza art. 236 alin. 1, 2 C.proc.pen. dispune prelungirea masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul Tesloianu Nicola Dan pe o perioada de 30 de zile, de la 19.04.2023 pana la 18.05.2023 inclusiv.

Inlatura aplicarea dispozitiilor art. 218 C.proc.pen. in privinta inculpatului Tesloianu Nicolae Dan.

Mentine in rest dispozitiile incheierii contestate care nu contravin prezentei (referitoare la cheltuielile judiciare).

In baza art. 425′ alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 415 alin. 1 C.proc.pen. ia act de retragerea contestatiei de catre inculpatul Tesloianu Nicola Dan.

In baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obliga contestatorul inculpat la plata cheltuielilor judiciare in cuantum de 50 de lei.

Definitiva”.

Dan Tesloianu a fost arestat preventiv pe 18 februarie pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu, in forma continuata (238 de acte materiale), complicitate la continuarea executarii lucrarilor dupa dispunerea opririi acestora de catre organele de control competente, potrivit legii, si luare de mita.

„In situatia de fapt retinuta de procurori, se mentioneaza ca inculpatul si-ar fi exercitat atributiile de serviciu, cu intentie, in mod defectuos, prin implantarea, in perioada 2017 – august 2022, a unui numar de 238 de dispozitive extrase din cadavre sau a caror sursa de provenienta nu se cunoaste, ignorand riscul de a provoca pacientilor probleme medicale grave sau chiar decesul, procedand astfel la reutilizarea lor, desi acest lucru este interzis de legislatia primara. Totodata, producatorii dispozitivelor medicale consemneaza pe ambalajul aparatelor interdictia reutilizarii acestora. Din probele administrate in cauza pana in prezent, a rezultat ca inculpatul a operationalizat o retea formata din cadre medicale care i-au furnizat dispozitive cardiace implantabile, extrase inclusiv de la pacienti decedati, fara respectarea prevederilor legale si fara acordul, anterior decesului, al persoanelor in cauza sau al apartinatorilor. Ulterior, acesta a executat proceduri medicale de reimplantare a acestor dispozitive, fara a le inregistra in gestiunea spitalului (in lipsa unor documente de provenienta) si, in consecinta, fara a parcurge fluxul procedural intern, neexistand avize de conformitate din partea Ministerului Sanatatii, certificate de garantie si documente care sa ateste parcurgerea procedurilor de sterilizare”, sustin procurorii.

Anchetatorii arata ca o mare parte dintre interventiile de introducere a unor dispozitive cardiace implantabile, inclusiv extrase de la pacienti decedati, derulate/recomandate de catre medic, nu erau necesare, procedandu-se la operationalizarea lor fie prin consemnarea unor diagnostice fictive, fie prin recomandarea anterioara a unor medicamente care sa provoace reactii de natura a conduce la simptomatologia specifica.