Jurnalista Sorina Matei considera ca Ion Cristoiu a facut un interviu foarte slab cu fugarul Sebi Ghita: „Interviul e prost”

Jurnalista Sorina Matei critica pe Facebook extrem de dur interviul luat de Ion Cristoiu fugarului Sebastian Ghita.

Sorina Matei arata ca interviul nu aduce nicio stire, asta in timp ce Cristoiu nu-l pune in dificultate pe Ghita, unul dintre personajele cele mai controversate din Romania.

„Interviul e prost. Prima parte. 43 de minute fara continut, cadenta de melc, tonus anesteziat. Interviul nu a generat nicio stire. Chestiune elementara. Publicul nu a aflat nimic in plus fata de ce stia. Ba chiar se eludeaza lucruri arhicunoscute si chiar nu sunt exploatate lucruri zise: vrea sa revina unde era/ prieten al statului dupa ce isi rezolva dosarele. Nicio intrebare suplimentara, nicio aprofundare, nicio curiozitate. Ziaristul era atat de fascinat de personaj, alta greseala mare, incat a uitat sa fie ziarist”, scrie aceasta pe site-ul de socializare.

Sorina Matei a mai scris ca „In interviu Ghita e lasat sa bata campii si sa minta. As usual, as spune. Nu a planuit plecarea, cand a planuit-o, nu s-a certat cu aia de la SRI, cand s-a certat si a spus ca are zeci de ore de inregistrari, nu a vorbit cu Coldea, cand a vorbit la plecare, ba chiar s-au dat telefoane si ameninta, softuri, afaceri -lasat sa abereze, de zici ca era la “Din dragoste”, nu un personaj intins pe structurile de siguranta nationala. Interviul are carente de documentare. Nu Maior era seful SRI cand a fugit Ghita, ci Hellvig care a fost la K2 cand a fugit Ghita”.

Jurnalista ii mai da cateva lectii lui Cristoiu. „Interviul intotdeauna se pliaza pe profilul intervievatului. Nu intereseaza pe nimeni daca intervievatul se barbiereste si ce impresii ai tu despre asta. Publicul e suficient de destept sa isi formeze propriile impresii pe care tu nu trebuie sa le distorsionezi. Intr-un interviu intereseaza insa ce interlocutorul vrea sa ascunda, ce nu vrea sa arate, intereseaza reactii, exprimari, informatie si tu trebuie sa aduci toate acestea publicului la suprafata. Dar ca sa stii ce poti aduce la suprafata, trebuie sa documentezi serios personajul, sa-l incomodezi daca nu se deschide, sa-l lasi sa vorbeasca daca se deschide, sa-l pui in dificultate, sa-l aduci in blind spoturi, nu sa te dai, sa te maimutaresti pe langa el. In interviu de personaj, interlocutorul trebuie sa vorbeasca. De aceea se cheama interviu. Nu ziaristul”, mai scrie aceasta

„Mai de impact, generatoare de informatie si stiri au fost inregistrarile facute chiar de Ghita, in situatie de tensiune, ce au condus la un eveniment major. Interviul a avut si un timing prost. Este dat in perioada cand Vucic vorbea la Bucuresti la nivel de sef de stat chiar de extradarea lui Ghita. Interviul nu se face cand interlocutorul asteapta/ negociaza o decizie ce poate avea impact in privinta lui. In aceasta situatie clar definita, era mai mult decat probabil ca Ghita va sta cumintel, ca nu e in interesul lui extradarea si va fi bland, impaciuitor, negociator. Ghita, desi nu un personaj de calibru, o personalitate cu impact, este bun ca interlocutor de interviu atunci cand este in ofensiva, nu in defensiva”, critica jurnalista.

Finalul postarii aduce si un fel de concluzie a Sorinei Matei: „Interviul a fost ridicat ca strategie de marketing si PR pana la cer, o uriasa greseala, cand el era din punct de vedere al continutului foarte slab. Mai mult, interviul a fost amanat de la difuzare alte cateva zile ca sa se coreleze cu alte evenimente. Alta greseala. Asa s-au ridicat zile in sir fals, smechereste, asteptarile iar cand s-a vazut continutul gol, dezamagirile si comentariile au fost pe masura. Asa indepartezi publicul si te decredibilizezi. Stiu ca nu intereseaza pe nimeni imaginea, dar in lipsa continutului, se vad greselile de imagine care conteaza. Televiziunea este in primul rand imagine iar intr-un interviu interlocutorul trebuie mereu reliefat, devoalat cat se poate si din punct de vedere al imaginii. Ca exemplu, cand ai un intervievat imbracat in negru nu-l asezi in cadru in spate fix cu un perete negru, pe scaun negru, la masa neagra, intr-o incapere intunecata cu toti peretii negri. Negru, pe negru, pe negru, pe negru cu lumina proasta, fara contur, da senzatia de grota. Asa, nici trasaturile lui Ghita si reactiile lui nu sunt vazute, care oricum nu sunt ca nu a fost pus in dificultate, niciun close up nu ai, nici traire, nici zvac, nici un cadru ca lumea nu ai, ai doar un personaj nedefinit imagistic cu tonus de diazepam care balteste degeaba si jongleaza, stiut ca nu este bogat in cuvinte, in fata unui public oricum dezamagit de stiri. Si mai sunt”.

Iti place aktual24.ro? Urmareste fluxul de stiri aktual24.ro si pe Facebook