Ministrii PSD se tin de propaganda la TV. Budai: „Ghinea a gresit in PNRR, ii vrea saraci pe parintii nostri”
Ministrul Muncii, Marius Budai (PSD), a lansat atacuri violente, sambata seara, la adresa fostului ministrului al Fondurilor Europene, Cristian Ghinea, sustinand ca acesta „i-a vrut saraci pe parintii nostri” prin modul in care a realizat PNRR. PSD a anuntat deja ca va cere renegocierea PNRR, deranjat ca baronii locali nu au acces direct la miliardele de euro.
„Asta inseamna saracie, este o greseala a domnului Ghinea. De ce media, de ce spun greseala vorbim de nivelul de trai, impactul pensiilor in PIB in media tarilor UE este in jur de 13%, oare de ce domnul ministru i-a vrut saraci pe parintii nostri si a spus doar 9,4%?
Asta este esenta legii 127. Sa crestem valoarea punctului de pensie si sa recalculam astfel incat sa fie la un nivel care sa asigure un nivel de trai si abia dupa aia legea spune ca trebuie sa indexam pensia. In functie de cum se inchide bugetul pe anul acesta si de cifra finala a PIB suntem undeva la 7,8 – 8%”, a declarat Marius Budai la Realitatea PLUS.
Cristian Ghinea, fostul ministru al Fondurilor Europene, explica detaliat de ce PSD si Marcel Ciolacu s-ar face de ras la Bruxelles sau, mai rau, ar putea strica totul, daca forteaza renegocierea PNRR. Ghinea subliniaza ca PNRR-ul actual nu cuprinde cresterea obligatorie a varstei de pensionare, insa aceasta ar pueta sa apara daca Ciolacu va initia renegocierea. „Du-te viteaz si redeschide capitolul pensii in PNRR, poate te intorci cu surprize”, il avertizeaza Ghinea pe Ciolacu.
„Trei fake cu renegocierea PNRR – secrete si pensii
1. Nu, nu exista nici o anexa secreta la PNRR. Asta e o prostie, totul e public, documentul legal la Comisie (tabel de jaloane si tinte de 700 de pagini) si la MIPE (acelasi tabel spart pe 15 componente plus narativele la fiecare). Plus anexele publicate anterior – toate. E in limba romana totul. PSD, nu mai inventati anexe secrete, totul e acolo, puneti mana si cititi.
2. PSD insista sa modifice PNRR pentru a limita consultanta la maxim 3% si pentru a introduce ADR-urile in ecuatie. Nu e nevoie. Consultanta nu e, e asistenta tehnica acolo unde au cerut ministerele ca nu se pricep si Comisia a acceptat. De pilda Ministerul Energiei a cerut pentru strategia pentru hidrogen si pentru legislatia ulterioara. Daca Ciolacu zice ca nu e nevoie si ca face Ministerul Energiei singur, ok, sa faca si banii aia se vor reloca la jumatatea implementarii. Eu am scos multe cereri de asistenta tehnica, au ramas doar cele argumentate si unde chiar nu exista expertiza in ministere. Poate are PSD experti in hidrogen si facem economie.
Am fost curios si am adunat toate liniile de asistenta tehnica. NU se apropie nici pe departe de 1%. Ciolacu vrea sa limiteze la 3%. Ce fumeaza oamenii astia? Daca Ciolacu vrea sa modifice PNRR ca sa nu depaseasca 3%, e ok: sa faca cerere la Comisie. Vor rade si o vor aproba. Cererea e deja indeplinita.
Cat despre ADR-uri, la fel. E decizia Ministerului Dezvoltarii daca le implica. O poate face fara sa modifice PNRR. Le-am explicat asta celor de la PSD cand au venit sa citeasca PNRR inainte de depunere: daca vrea Ministerul Dezvoltarii se poate, nu e in PNRR nici ca da, nici ca nu.
Va faceti de ras sa declarati public ca vreti sa schimbati ceva ce nu este acolo.
Ca amuzament: Asa zisul om de afaceri pe care vrea sa il puna PNLSD la Ministerul pentru Mediul de Afaceri nu a produs vreodata ceva, face avere din vamuirea banilor dati de stat la firme. El se agita cu schimbarea PNRR pentru ca poate poate va capusa comisioane pentru mediul de afaceri. De unde i-am dat peste degete, omul voia sa vamuiasca si sumele pentru mediul de afaceri din PNRR. Ghinion, nu se poate. Vom merge cu Banca Europeana de Investitii, nu cu capuse. Poate sa puna PNLSD capusa ministru, nu are ce sa faca.
3. Pensii si PNRR. Evident ca se pot mari pensiile si cu PNRR. Se face un algoritm statistic la nivel de lege. Creste punctul de pensie. Ce punem in formula e decizia noastra: inflatie, crestere economica, alti indicatori – ponderea dintre ei. Romanii trebuie sa stie pe aceasta formula cat creste punctul de pensie. La data fixa si pe baza statistica. Avem o marja maxima de 9,4% din PIB. E loc de crestere. Nu e loc de crestere din burta.
Aici e buba si de asta se zvarcolesc la negocieri. A zis Ciolacu acum o saptamana ca trebuie sa creasca cu 30%. Apoi s-au mai calmat, vor 11%. PNL le explica ca nu e loc de atat. Si are dreptate. Dar si PNL vine cu procent din burta, mai mic. Rares Bogdan zice ca e o diferenta ideologica. Domnilor, nu stiu cum sa va explic asta delicat asa ca o zic direct: bateti campii! Nu e de dreapta sau de stanga functie de procent. Nu e de dreapta sau de stanga sa puteti decide din burta sau nu. E despre responsabilitate versus minciuna populista. Pensiile romanilor nu mai trebuie sa depinda de negocierile dintre voi.
Ce faceti voi acum este exact mecanismul care ne-a adus aici: cresteri incerte, cand si cand, scoase din burta, pe calcule politice. Si este fix ce nu mai trebuie sa se intample, dupa PNRR. Pensiile trebuie sa creasca predictibil, pe formula statistica. In lege: creste punctul de pensie pe formula X. La data fixa, anual sau bianual. Romanii stiu cum le este punctul de pensie.
Nu ce suma viseaza Grindeanu sau Ciolacu noaptea.
Deci, negociati formula statistica, vedeti ce loc aveti in buget si mariti punctul de pensie. Da, trebuie sa faceti niste alegeri. Asa e la putere, resursele sunt finite. Nu, Marcele, oricum o dai nu ti se va accepta sa negociezi in PNRR principiul ca schimbi punctul de pensie din burta, cum ai tu chef. Ca nu dai bani din buzunar, e vorba despre finantele publice. Du-te la Bruxelles cu asta poate te intorci cu cresterea obligatorie a varstei de pensionare – noi am inchis PNRR fara asta, dar tu nu inspiri incredere tocmai pentru ca vii cu idei crete si pentru ca esti sef la partidul care a creat problema. Guvernul spaniol nu a reusit sa evite cresterea varstei obligatorii de pensionare in PNRR. Eu am reusit. Nu este in PNRR. Du-te viteaz si redeschide capitolul pensii in PNRR, poate te intorci cu surprize. Restul e gargara politicianista.
PNRR are conditia asta tocmai ca discutiile cu fantezii si poante pe care le aveti voi acum sa nu mai devalizeze bugetul. Ceea ce e bine pentru Romania!
Tocmai alaltaieri ati votat o lege la Senat prin care faceti cadou camarilei de sugative terenul Romexpo – evaluat la 450 – 500 milioane de euro. Ce facem din PNRR cu 478 milioane de euro? Dotam TOATE scolile din Romania cu laborator informatic. Stai, ca mai este: 1100 de scoli vor avea smartlab, unde copiii vor invata VR, imprimare 3D – chestii de viitor. Acest smart lab vor fi si centre de pregatire pentru profesori, pentru lumea de maine. Toate astea costa cat tunul dat de voi la Romexpo. Macar nu blocati PNRR!”, a transmis Ghinea acum doua saptamani.
