Mirel Palada, condamnat la doi ani de inchisoare cu suspendare. Trimis sa munceasca la cimitirele din Bucuresti
Sociologul Mirel Palada, fost purtator de cuvant al Guvernului Ponta, a fost condamnat joi la doi ani si doua luni de inchisoare cu suspendare.
Palada a fost condamnat pentru „savarsirea infractiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice”. Palada fusese prins baut in trafic.
Pe o perioada de trei ani, Palada nu are voie sa ocupe functii publice, sa conduca masina si a fost trimis sa faca munca in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 de zile, la ADP Sector 2 sau Primaria Municipiului Bucuresti – Administratia Cimitirelor si Crematoriilor Umane.
Decizia nu este definitiva.
Tip solutie: Condamnare fara acord de recunoastere
Solutia pe scurt: In temeiul art.396 alin.2 C.proc.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul PALADA THEODOR MIREL (…) la pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevazuta de art.337 C.pen. (fapta din data de 8.10.2020). In temeiul art.67 alin.1 C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit. a), b) ?i i) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat ?i de a conduce vehicule din categoriile AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv pe drumurile publice, pe o perioada de 3(trei) ani. In temeiul art.65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara. In temeiul art.89 alin.1 C.pen. anuleaza amanarea aplicarii pedepsei de 6 luni inchisoare stabilite inculpatului prin S.p. nr. 1065/18.12.2020 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucure?ti def. prin D.p. nr.691/12.05.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. In temeiul art.40 alin.1 C.pen. rap. la art.39 alin.1 lit. b) ?i art.38 alin.1 C.pen. contope?te pedeapsa de 6 luni inchisoare, stabilita prin Sentin?a penala nr. 1065/18.12.2020 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucure?ti def. prin D.p. nr.691/12.05.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, cu cea de 2 ani inchisoare, aplicata in prezenta cauza ?i, la pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare, adauga sporul obligatoriu de 2 luni inchisoare [(6 luni)/3], urmand ca inculpatului sa i se aplice pedeapsa rezultanta de 2(doi) ani ?i 2(doua) luni inchisoare. In temeiul art.45 alin.1 C.pen., aplica inculpatului, pe langa pedeapsa rezultanta a inchisorii, pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a), b) ?i i) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat ?i de a conduce vehicule din categoriile AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv pe drumurile publice, pe o perioada de 3(trei) ani, de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari. In temeiul art.45 alin.5 C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, ce se va executa doar in caz de revocare sau anulare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In temeiul art.91 alin.1 ?i al art.92 C.pen. suspenda executarea pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. In temeiul art.93 alin.1 C.pen. il obliga pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a. In temeiul art.93 alin.2 lit. b) C.pen. il obliga pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate. In temeiul art.93 alin.3 C.pen. obliga inculpatul sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 90 de zile la una din urmatoarele institu?ii: ADP Sector 2 sau Primaria Municipiului Bucure?ti – Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane. In temeiul art.404 alin.2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin.4, art.96 alin.1 ?i 4 C.pen. atrage inculpatului aten?ia asupra faptului ca nerespectarea masurilor de supraveghere sau neexecutarea obliga?iilor impuse ori savar?irea unei noi infrac?iuni in cursul termenului de supraveghere atrage revocarea suspendarii ?i executarea pedepsei. In temeiul art.274 alin.1 C.proc.pen., obliga inculpatul la plata catre stat a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei aferenta fazei de urmarire penala. In temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen. onorariu redus avocat oficiu inculpat, in cuantum de 1400 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei catre Baroul Bucure?ti, pentru avocat Rotaru C. Rares. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 16.11.2023. Document: Hotarare 747/2023 16.11.2023
Recebt, in fata instantei de la Judecatoria Sector 2, Palada a incercat sa obtina mila judecatorului dupa ce a fost prins baut la volan. Palada mai are o condamnare dupa ce l-a agresat pe Mihai Gotiu, fost senator, intr-un studio TV.
„Da, recunosc fapta si doresc sa dau o declaratie Sunt de acord sa prestez munca in folosul comunitatii cu o mica problema. Ca am fost operat”, a declarat Palada in fata instantei.
Dialogul cu judecatorul:
Palada: Sunt sociolog si sunt specializat in sondaje electorale. Castig variabil, pe an castig cam 30. 000 sau 40.000 de euro.
Judecator: De ce ati refuzat sa va supuneti si ati refuzat recoltarea probelor biologie la INML?
Palada: M-am simtit intimidat de politie si au sarit pe mine. Ma pandea o masina de politie.
Procurorul prezent in sala a solicitat insa ca Palada sa fie condamnat la inchisoare cu executare. El a subliniat ca Palada are deja o condamnarea penala anterioara, cu suspendare, caz in care, la o noua condamnare atrage cu sine potrivit legilor aflate in vigoarea transformarea pedepsei rezultante finale in una cu executare in regim de detentie.
„Vorbim aici de conduita inculpatului. A invocat probleme religioase. Si a invocat ca nu stia ca refuzul de prelevare a probelor nu este caz penal. Ori simpla necunoastere a legii nu atrage cu sine absolvirea de raspundere penala”, a mentionat procurorul.
Judecatoria Sectorului 2 ar urma sa dea verdictul pe 16 noiembrie.
Palada a fost trimis in judecata dupa ce a refuzat sa ii fie prelevate mostre biologice in vederea stabilirii alcoolemiei in sange, in urma unui control in trafic efectuat de politistii Brigazii Rutiere.
„La data de 04.04.2023, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti a dispus trimiterea in judecata si sesizarea Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti in ceea ce priveste inculpatul Palada Theodor Mirel, cercetat in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. 337 din C. pen.
Fapta consta in aceea ca, la data de 08.10.2020, in jurul orei 23,30, inculpatul a condus autovehiculul marca Mercedes pe strada C.A. Rosetti nr. 32 din mun. Bucuresti, sectorul 2, emanand halena alcoolica, a fost condus la sediul INML, unde a refuzat prelevarea de probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei”, arata Parchetului.
In decembrie 2020, Palada a fost condamnat la 9 luni de inchisoare cu amanarea executarii pedepsei, dupa ce l-a agresat in 2017 pe Mihai Gotiu in studioul B1 TV.
