Nicusor Dan a depus plangere penala, cere identificarea si pedepsirea PSD-istului care a distribuit presei un document „fals” atribuit Securitatii

Primarul general al Capitalei, Nicusor Dan, a anuntat marti ca a depus plangere penala la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 pentru savarsirea infractiunilor de fals material in inscrisuri oficiale si uz de fals.

Edilul subliniaza ca prin diseminarea masiva a documentului conform caruia ar fi colaborat cu Securitatea i-a fost „grav afectata” imaginea.

„Am depus astazi o plangere penala la Parchetul de pe langa Judecatoria Sector 5 Bucuresti pentru savarsirea infractiunilor de fals material in inscrisuri oficiale (articolul 320 din C.pen.) si uz de fals (articolul 323 din C.pen.), cu privire la documentul intitulat ‘Raport privind incadrarea informativa a cetatenilor care se deplaseaza in Australia cu ocazia Olimpiadei Internationale de Matematica’. Consider ca prin diseminarea masiva pe unele canale mass-media si pe retelele de socializare a acestui fals mi-a fost grav afectata imaginea. Desi nu se cunoaste provenienta acestui inscris, scopul difuzarii sale este de a altera competitia electorala si de a induce in eroare alegatorii”, a precizat edilul general al Capitalei, intr-o informare de presa.

El i-a asigurat de „consideratia” sa pe jurnalistii care au abordat echilibrat si deontologic aceste informatii. Totodata, si-a exprimat increderea ca bucurestenii „se informeaza corect si stiu sa distinga intre un fake news si o stire reala”.

Citeste si: „Fals ordinar”. Documentul lansat de PSD contra lui Nicusor Dan contine falsuri grosolane, doi cunoscuti jurnalisti plus un specialist CNSAS le scot in evidenta

Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii a precizat, marti, ca nu a eliberat documentul privind o presupusa colaborare a lui Nicusor Dan cu Securitatea comunista, dar se vor verifica toate informatiile continute de acesta „cu celeritate”, avand in vedere suspiciunile referitoare la autenticitate.

Cu o zi in urma, primarul general sublinia ca nu a avut niciun angajament de colaborare cu Securitatea, iar Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii a emis doua adeverinte in acest sens. El mentiona ca documentul care a aparut in spatiul public si din care ar reiesi ca a furnizat note informative Securitatii prezinta „mai multe neconformitati faptice”.