Patru procurori au lucrat la dosarul lui Clotilde Armand, anunta Parchetul. Primii trei au lasat balta dosarul transferandu-se la alte institutii

Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 a emis miercuri un comunicat de presa in care tine sa prezinte detalii despre procesul judiciar prin care s-a ajuns ca primarul Sectorului 1, Clotilde Armand, sa fie urmarita penal.

„La data de 04.11.2022, Agentia Nationala de Integritate – Inspectia de Integritate a transmis organelor de urmarire penala Raportul de evaluare nr. 49614/G/II/04.11.2022, rezultand posibile indicii privind incalcarea prevederilor art. 301 Cod Penal de catre Clotilde-Marie-Brigitte Armand, in calitate de Primar al Sectorului 1 al Municipiului Bucuresti.

La data de 17.11.2022 s-a dispus inceperea urmaririi penale in rem cu privire la comiterea infractiunii de ”folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane”, prevazuta de art. 301 alin. (1) Cod Penal.
Cercetarile penale s-au efectuat de catre Serviciul de Investigare a Criminalitatii Economice Sector 1 Bucuresti si Serviciul de Investigare a Criminalitatii Economice din cadrul Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti, sub supravegherea procurorilor din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria sctorului 1 Bucuresti.

Desemnarea procurorilor s-a realizat in acord cu ordinul de serviciu emis de catre prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, in temeiul dispozitiilor Legii nr. 303/2022, Legii nr. 304/2022 si a articolului 132 alin. 1 lit. d) si k) din Regulamentul de ordine interioara al parchetelor, aprobat prin Hotararea nr. 1106 din 31 august 2023 a Sectiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, dupa cum urmeaza:

– primul procuror desemnat sa supravegheze activitatea de urmarire penala si-a incetat activitatea in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti la data de 31.12.2022, ca urmare a delegarii si, ulterior, transferului in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti;

– al doilea procuror a fost desemnat sa supravegheze activitatea de urmarire penala la data de 03.01.2023, incetandu-si activitatea in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti la data de 01.04.2023, ca urmare a detasarii in cadrul Consiliului Superior al Magistraturii;

– al treilea procuror a fost desemnat sa supravegheze activitatea de urmarire penala la data de 03.04.2023, incetandu-si activitatea in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti la data de 01.05.2023, ca urmare a transferului in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti;

– procurorul care instrumenteaza in prezent cauza penala a fost desemnat sa supravegheze activitatea de urmarire penala la data de 02.05.2023.

Prin ordonanta din data de 16.08.2023 emisa de catre organul de urmarire penala din cadrul Serviciului de Investigare a Criminalitatii Economice – Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti, confirmata de procuror in data de 18.08.2023, s-a dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de Armand Clotilde Marie Brigitte sub aspectul comiterii infractiunii de folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, in forma continuata (5 acte materiale), prev. de art. 301 alin. (1) Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., aspecte ce au facut obiectul comunicatului de presa din data de 29.08.2023.

La data de 08.03.2024, fiind indeplinite conditiile prevazute de art. 311 Cod de Procedura Penala si art. 309 alin. (1) Cod de Procedura Penala, procurorul a dispus schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, in forma continuata (5 acte materiale), prev. de art. 301 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal in infractiunea de folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, in forma continuata (4 acte materiale), prev. de art. 301 alin. (1) Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal si punerea in miscare a actiunii penale fata de Clotilde-Marie-Brigitte Armand – Primarul Sectorului 1 Bucuresti – sub aspectul comiterii infractiunii de folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, in forma continuata (4 acte materiale), prevazuta de art. 301 alin. (1) Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal.

Din materialul probator administrat in cauza a rezultat ca in perioada mai 2022 – august 2022, in calitate de Primar al Sectorului 1 din Municipiul Bucuresti, fiind in exercitarea atributiilor de serviciu, ca urmare a emiterii Dispozitiei nr. 715/18.02.2022 prin care s-a desemnat manager al proiectului ”Imbunatatirea capacitatii administrative locale privind dezvoltarea, implementarea si promovarea masurilor anticoruptie”, cod proiect MySMIS 152134, cod SIPOCA 1151, in baza unei rezolutii infractionale unice, inculpata a emis patru dispozitii care au produs foloase materiale pentru sine, beneficiind de majorari ale indemnizatiilor lunare in suma de totala de 18.720 lei (venituri brute), dupa cum urmeaza:

1. In data de 06.05.2022 a emis Dispozitia nr. 1708/06.05.2022 prin care, pentru timpul lucrat in luna aprilie 2022 in cadrul echipei de management a proiectului cod MySMIS 152134, cod SIPOCA 1151, si-a majorat indemnizatia lunara aferenta lunii aprilie 2022 cu suma de 3.744 lei, din care a incasat suma de 2.191 lei in contul personal, diferenta de 1.533 lei reprezentand impozite si contributii, fiind retinuta si transferata de angajator la bugetul de stat.

2. In data de 07.06.2022 a emis Decizia nr. 2156/07.06.2022 prin care, pentru timpul lucrat in luna mai 2022 in cadrul echipei de management a proiectului cod MySMIS 152134, cod SIPOCA 1151, si-a majorat indemnizatia lunara aferenta lunii mai 2022 cu suma de 5.616 lei, din care a incasat suma de 3.285 lei in contul personal, diferenta de 2.331 lei reprezentand impozite si contributii, fiind retinuta si transferata de angajator la bugetul de stat.

3. In data de 05.07.2022 a emis Dispozitia nr. 2517/05.07.2022 prin care, pentru timpul lucrat in luna iunie 2022 in cadrul echipei de management a proiectului cod MySMIS 152134, cod SIPOCA 1151, si-a majorat indemnizatia lunara aferenta lunii iunie 2022 cu suma de 3.744 lei, din care a incasat suma de 2.191 lei in contul personal, diferenta de 1.533lei reprezentand impozite si contributii, fiind retinuta si transferata de angajator la bugetul de stat.

4. In data de 01.08.2022 a emis Dispozitia nr. 2853/01.08.2022 prin care, pentru timpul lucrat in luna iulie 2022 in cadrul echipei de management a proiectului cod MySMIS 152134, cod SIPOCA 1151, si-a majorat indemnizatia lunara aferenta lunii iulie 2022 cu suma de 5.616 lei, din care a incasat suma de 3.285 lei in contul personal, diferenta de 2.331 lei reprezentand impozite si contributii, fiind retinuta si transferata de angajator la bugetul de stat.
In cursul urmaririi penale, doamna Clotilde Armand a solicitat comunicarea tuturor actelor de procedura prin aparator ales, indicand sediul, adresa electronica si numarul de telefon al avocatului.

Dupa punerea in miscare a actiunii penale, potrivit art. 309 alin. (2) Cod de Procedura Penala, avocatul a fost contactat telefonic, fiind incunostintat cu privire la emiterea citatiei pe numele inculpatei Clotilde Armand si expedierea actului de citare prin intermediul postei electronice, in acord cu dispozitiile art. 257 alin. (1) si (5) Cod de Procedura Penala rap. la art. 259 alin. (3) Cod de Procedura Penala.

Punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate in nicio situatie sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”, a anuntat Parchetul intr-un comunicat.

Ce spune Armand despre acest dosar

„Sa va mai dau un exemplu despre reactia sistemului PNL PSD la anuntarea candidaturii mele.

Probabil stiti, sunt acuzata de fostul primar PSD (Diamante) ca as fi fost remunerata ilegal cu 2.500 euro intr-un proiect european in care am implementat masuri anticoruptie la Primaria Sectorului 1. Am respectat legea in cazul proiectului pe fonduri europene si am contestat in instanta raportul ANI. Apropos, in acelasi timp in care au schimbat judecatorii, “Noaptea ca hotii!”, m-au sunat de la Parchetul Judecatoriei Sectorului 1 ca se schimba calitatea de suspect in inculpat (exact in timpul in care avocatul pleda in speta despre care v-am zis mai jos).

Campania electorala incepe maine, iar Marcel Ciolacu si Nicolae Ciuca au nevoie de stiri cu primarii USR care sa fie filmati in fata parchetelor si sa fie atacati in prime-time de televiziunile de casa. Poate lumea nu vede ce dezastru economic patroneaza si ce tunuri financiare se dau in Romania. Oamenii nu mai pot fi mintiti cu astfel de montaje mediatice!

Sa va spun ceva si despre modul profund defectuos in care s-a derulat ancheta. Nu am vrut sa scriu nimic despre acest lucru, eram curioasa pana unde vor merge.
❌ Au schimbat trei procurori pana au gasit pe cineva care sa semneze actele de acuzare impotriva mea.
❌ Cel care conduce ancheta este un politist care a promovat anul trecut in timpul anchetei de la Politia Sectorului 1 la Politia Capitalei.
❌ Avocatii mei au cerut informatii de la procuror despre aceste schimbari. Nu am primit niciun raspuns!
❌ Am facut plangeri la sefii din Parchetul Judecatoriei Sectorului 1 si din Parchetul General cum este posibil sa fie schimbati, fara nicio explicatie, procurorii de caz? Nu am primit niciun raspuns!
❌Am facut plangeri si la Inspectia Judiciara. Niciun raspuns!

Se pregatesc sa termine rapid rechizitoriul si sa ma trimita in judecata pana pe 9 iunie. Oamenii nu mai pot fi mintiti cu astfel de montaje mediatice.

PS: Marcele, Nicule…. Haideti sa ne judecam in instanta cat mai rapid cu aceste dosare electorale deschise de voi. Fricosilor. Acuzatiile nu se mai sustin inca din timpul verii, iar ancheta s-a subrezit in ultimele luni. Toti martorii audiati -unii chiar din PSD- PNL, unii din Prefectura (care a dat aviz de legalitate pe dispozitii), unii de la Directia Juridica – au declarat ca dispozitiile sunt legale si ca nu este nimic in neregula”.