Presshub: De ce nu pot fi criticati judecatorii din CSM de colegii magistrati. Cazul Costica Ciocan

Sectia pentru Judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a motivat decizia prin care a stabilit ca judecatorul Costica Ciocan de la Judecatoria Iasi a incalcat codul deontologic al magistratilor, dupa ce a publicat o serie de articole critice la adresa membrilor CSM. Decizia este semnata de Daniel Gradinaru, unul dintre cei criticati de judecatorul Ciocan.

Majoritatea din Sectia pentru judecatori a ajuns la concluzia „ca prin referirile facute de domnul Ciocan Costica au fost depasite limitele unei exprimari care trebuie sa se raporteze la obligatia de rezerva ce incumba unui magistrat si care presupune, prin insasi natura sa, moderatie si retinere in ceea ce priveste prezentarea propriilor opinii. Din aceasta perspectiva, comportamentul domnului judecator Ciocan Costica, concretizat in afirmatii cu conotatie peiorativa, defaimatoare, pline de sarcasm si ironie este incompatibil cu normele de conduita prevazute de Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor”.

Judecatorii din Consiliu pomenesc in motivare un articol aparut in presa de casa a CSM, in care este criticat judecatorul din Iasi, tocmai pentru a se autosesiza Inspectia Judiciara care a si demarat verificarile initiale.

Sectia, cu majoritate, a mai decretat ca judecatorul Ciocan a produs „afirmatii denigratoare expuse cu ajutorul unui limbaj plin de sarcasm si ironie la adresa membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, au fost depasite limitele in care un magistrat trebuie sa isi exercite dreptul la libera exprimare, termenii folositi de domnul judecator fiind duri, incisivi si cu valente jignitoare”.

Printr-o serie de articole publicate pe site-ul juridice.ro, Ciocan a adus in discutie problemele din sistemul judiciar in general si cele din CSM in particular sub forma de pamflet. Astfel, fostul presedinte al CSM Daniel Gradinaru s-a regasit in articolele lui Ciocan drept „tanarul Goe”, „Stapanul”, „El Chapo” sau „cel mai important om din Magistratura”.

Gradinaru a votat si semnat hotararea Sectiei prin care se constata incalcarea normelor de conduita reglementate de Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor, desi ar fi trebuit sa se abtina. Hotararea, odata ramasa definitiva, se depune la dosarul profesional al judecatorului.

Citeste mai mult pe presshub.ro.