Presshub: Decizii atipice in dosarul omului de afaceri din Arad mort dupa explozia masinii sale
Arestarea preventiva de catre instanta suprema, la 3 ani si jumatate de la fapta, a trei inculpati in dosarul exploziei de la Arad, in urma careia Ion Crisan a decedat, ar trebui sa fie un moment de cotitura in practica sistemului judiciar.
In primul rand, decizia judecatorilor Lia Savonea, pretendenta la sefia Inaltei Curti de Casatie si Justitie, si a colegei de complet Eleni Cristina Marcu se bazeaza exclusiv pe probe indirecte, probe pentru care nu s-au dat mandate de arestare de ani buni, de fiecare data fiind invocate drepturile inculpatilor.
De data asta, practica instantei supreme s-a modificat cu 180 de grade.
In cazuri grave de coruptie sau in care sunt cercetati oameni politici, probele indirecte sunt ignorate de judecatori in caz de arestare preventiva si apoi sunt anulate in procedura de Camera preliminara sub diverse pretexte.
Cum a judecat Savonea
Arestarea preventiva a fiicei omului de afaceri Ion Crisan, avocata Laura Oana Bilcea, si a presupusilor ei complici este cu atat mai neobisnuita avand in vedere ca, in ultimul an si jumatate, Savonea a admis cai extraordinare de atac favorabile condamnatilor, a returnat dosare DNA si a achitat inculpatii pe care i-a judecat pentru fapte de coruptie.
Un alt semnal ca acest dosar reprezinta un caz aparte este faptul ca, in mod exceptional, doua structuri de parchet au contestat lasarea celor trei in libertate de catre Curtea de Apel Bucuresti: Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti si Parchetul General (PG), Sectia de Urmarire penala.
Daca adaugam faptul ca procurorul general al Romaniei, Alex Florenta, l-a delegat pe seful Sectiei de urmarire penala Remus Iulian Popa sa sustina in sala de judecata arestarea celor trei demonstreaza ca suntem in fata unui caz de exceptie si ne-am dori ca asemenea mobilizare de forte sa se produca tot mai des si in alte dosare pe care PG le are in lucru.
Citeste mai mult pe presshub.ro.
