Procurorii au clasat dosarul in cazul elevului agresat sexual intr-o toaleta a scolii „Nicolae Titulescu” din Bucuresti, pe motiv ca „fapta nu exista”

Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti a anuntat ca a fost clasat dosarul in care mama unui copil in varsta de 10 ani a reclamat ca fiul ei ar fi fost agresat sexual de colegi in toaleta la Scoala „Nicolae Titulescu” din Sectorul 1.

In urma cercetarilor, procurorii au stabilit ca declaratiile copilului ar fi aparut ca urmare a sugestiilor venite din partea mamei, scrie B365.

Procurorii au transmis ca nu exista nicio proba care sa sustina acuzatiile: au fost analizate declaratiile elevului de 10 ani, parintilor si altor martori, dar si imaginile surprinse de camerele de supraveghere din scoala, raportul de expertiza medico-legala emis de Institutul National de Medicina Legala „Mina Minovici”, raportul de expertiza psihologica si perchezitia informatica.

Reamintim ca in martie 2024, o mama a reclamat ca fiul sau ar fi fost agresat sexual de colegi, de doua ori, cand copilul avea 8, respectiv 10 ani. Totul ar fi avut loc in toaleta scolii „Nicolae Titulescu” din S1 al Capitalei. Mai apoi, parintii au protestat in fata scolii si au acuzat conducerea.

Dupa cercetari, Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti anunta ca a clasat dosarul cu privire la savarsirea infractiunilor de amenintare si viol, presupus a fi comise la data de 7 decembrie 2023, cand copilul avea varsta de 10 ani.

Din probele administrate a rezultat ca presupusa fapta de viol, comisa asupra minorului in luna iunie 2022 la aceeasi scoala, nu exista in materialitatea sa. Aceste probe au fost avute in vedere de prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, care la data de 04.06.2024 a schimbat temeiul solutiei de clasare din data de 28.07.2022 din „minoritatea faptuitorului” in „fapta nu exista”.

Referitor la modalitatea in care suspiciunile de abuz sexual au fost exprimate si sustinute de minorul in varsta de 10 ani, cercetarile efectuate in cauza au concluzionat ca acestea au aparut cel mai probabil in contextul chestionarii sugestive din partea mamei acestuia, pe fondul insuficientei dezvoltari cognitive si de limbaj a minorului si al abordarii hiperprotective de catre parinti a relatiei cu copilul, a transmis Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti.