Proiect de dezincriminare a unor fapte de coruptie initiat de botoxata PSD, aviz favorabil. Revocarea lui Kovesi face parte dintr-un plan mai amplu

Proiectul de lege care prevede dezincriminarea unor fapte de coruptie daca foloasele necuvenite sunt obtinute pentru alte persoane a primit aviz favorabil de la Consiliul Legislativ. Proiectul a fost depus de mai multi parlamentari PSD, iar luni, 19 februarie, a fost trimis la comisiile de specialitate din Senat.

Consiliul legislativ precizeaza ca avizul favorabil nu inseamna o apreciere a opotunitatii proiectului de lege.

Initiativa legislativa propune modificarea Legii 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, astfel incat sintagma „Sunt pedepsite cu inchisoarea de la 1 la 5 ani urmatoarele fapte, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite” din aliniatul 1 al articolului 12 sa fie inlocuita cu „Sunt pedepsite cu inchisoarea de la 1 la 5 ani urmatoarele fapte, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine de bani, bunuri ori alte foloase materiale necuvenite”.

„Sintagma «pentru sine sau pentru altul» a urmarit, in conceptia legiuitorului, evitarea situatiei in care autorul faptei desi comite o infractiune, ar putea sa invoce, in apararea sa, faptul ca nu este beneficiarul foloaselor rezultate, in fapt, o asemenea abordare nu are legatura cu realitatea. Astfel, este absurd sa presupunem faptul ca o persoana comite o asemenea infractiune fara nici un fel de interes ori beneficiu personal, doar pentru a aduce foloase necuvenite unei terte persoane”, se arata in expunerea de motive.

Lista initiatorilor: Bucura-Oprescu Simona – deputat PSD; Caruceru Aida-Cristina – deputat PSD; Cosma Andreea – deputat PSD; Gavrilita Bianca – Miruna – deputat PSD; Halici Nicusor – deputat PSD; Iancu Iulian – deputat PSD; Moagher Laura-Mihaela – deputat PSD; Neata Eugen – deputat PSD; Pau Radu – Adrian – deputat PSD; Presura Alexandra – deputat PSD; Suciu Matei – deputat PSD; Ursu Razvan-Ion – deputat PSD; Vasilica Radu Costin – deputat PSD; Velcea Nicolae – deputat PSD; Vrajitoru Sorinel-Marian – deputat PSD.

Potrivit proiectului, forma modificata a articolului va fi: „(1) Sunt pedepsite cu inchisoarea de la 1 la 5 ani urmatoarele fapte, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine de bani, bunuri ori alte foloase materiale necuvenite: a) efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia, atributia sau insarcinarea pe care o indeplineste o persoana ori incheierea unei tranzactii financiare, utilizand informatiile obtinute in virtutea functiei, atributiei sau insarcinarii sale: b) folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii”.

Initiatorii motiveaza ca acela care comite fapta incriminata are un interes, nelegitim, si nu beneficiaza, chiar si indirect, de folosul rezultat.

„Daca acest interes nelegitim si beneficiul rezultat nu apartin, cel putin partial, si autorului, atunci nu poate fi vorba de o infractiune de coruptie sau asimilata unei infractiuni de coruptie. Este esential sa se determine o legatura certa intre fapta incriminata si beneficiul rezultat, in favoarea faptuitorului. Faptul ca aceasta legatura poate fi intermediata nu inlatura posibilitatea determinarii, ca si obligatia de a fi determinata cu certitudine. Beneficiarul aparent este, in fapt, doar un intermediar, altfel nu ne gasim in prezenta unei infractiuni de coruptie. In ceea ce priveste sintagma ‘bani, bunuri ori alte foloase necuvenite’, intentia legitima a legiuitorului de a nu limita tipurile de foloase necuvenite ce se pot obtine dintr-o asemenea infractiune a dus, in timp, la absurditati si la concluzii contrare acestei intentii. Astfel, castigul de imagine, popularitaea ori rezultatul unui scrutin electoral au devenit foloase necuvenite ale unor infractiuni de coruptie sau asimilate acestora, ceea ce este absurd. In aceste conditii, se creeaza posibilitatea de a eticheta drept folos necuvenit absolut orice, ceea ce, cu siguranta nu a fost si nu este in intentia legiuitorului”, se arata in documentul citat.

Iti place aktual24.ro? Urmareste fluxul de stiri aktual24.ro si pe Facebook

O noua experienta cu AK-24. Descarca aplicatia Aktual24 din App Store pentru iPhone si din Google Play pentru Android.