PSD contra presei. Mircea Marian, audiat la DIICOT: „La final, ma astepta Antena 3 la usa. In 30 de ani de presa, da, eu am vazut intimidari profi”
Jurnalistul Mircea Marian (Newsweek Romania) anunta ca a fost audiat, vineri, de procurorii DIICOT in cadrul unui dosar penal deschis ca urmare a plangerii primarului Sectorului 4, Daniel Baluta (PSD), impotriva mai multor jurnalisti de investigatii, printre care se afla si Catalin Tolontan. Jurnalistii au publicat numeroase articole despre legaturile lui Baluta cu Clanul Sportivilor.
„Am fost audiat azi, la DIICOT, urmare a plangerii domnului primar Baluta de la S4 si partea proasta este ca acuzatiile sunt atat de ridicole incat nu pot sa ma enervez sau sa ma supar. Sigur, astea sunt clar tactici de intmidare, dar sunt jenante. Am cunoscut oameni simpatici – avocati si procurori – am facut o plimbare intr-o zi minunata si am experimentat un interogatoriu intr-o camera fara ferestre, filmat si cu un jandarm de straja, sa nu iasa Hulk din mine si sa daram cladirea. Asta e procedura standard, dar pentru mine era ceva complet nou si m-am simtit minunat. Cum sa te superi?
La final, ma asteptau televiziunile de stiri la usa DIICOT, inclusiv Antena 3, dar ma tem ca i-am dezamagit, nu aveam ce povesti.
In 30 de ani de presa, da, eu am vazut intimidari profi. O saptamana, zi de zi, Antena 3 m-a tocat in prime-time: razbunarea lui Felix dupa ce am scris de dosarul sau la Secu. Aia a fost dura, s-a lasat cu amenintari pe strada. Asta, spanac…
Trist e ca singura opozitie la Baluta si alti primari de sector a ramas presa, altfel nu ar umbla dupa noi cu plangeri patetice.
Una peste alta, un frumos inceput de week-end, am facut-o si pe asta, un interogatoriu la DIICOT”, a relatat Mircea Marian pe Facebook.
Jurnalistul de investigatii Ovidiu Vanghele a explicat in detaliu ce se afla in spatele operatiunii declansate de Baluta impotriva celor care i-au dezvaluit legaturile cu Clanul Sportivilor.
„Mi se pare incredibila mizeria care i se intampla zilele astea lui Catalin Tolontan si colegilor lui de la Libertatea! Este, trebuie sa recunoasteti cu totii, un pas inainte intru mizerie si ticalosie pentru un primar, chiar si pesedistoid praduitor, sa faca plangere penala pentru grup organizat pentru santaj (2 buc. plangeri pentru cate trei jurnalisti separat, ca sa fie grup si sa vina, dupa competenta, la DIICOT) doar pentru ca, in esenta, tie, primar, nu-ti place ce-a scris echipa Libertatea despre tine.
Nu stiu speta, chiar nu o stiu, am insa cateva impresii (fara detalii) de la cineva implicat si tind sa cred ca este o facatura ordinara bagarea lui Tolo in povestea asta. Repet: vorbesc strict despre posibila implicare a lui Tolo&Libertatea in poveste, despre restul nu bag mana in foc (pentru ca na, reputatia, cutare…).
Ma bazez, pe langa zisele impresii, pe ceea ce se vede:
1. plangerile ies fix in timp ce ei sint audiati la DIICOT chiar pe Gandul mizeriosului budeanu, doctor ando santaj, unde sint prezentate asaaaaaa, ambiguu, fara “hard facts”, desi
2. la un produs video al abjectului gand, gazduit de o rusine a presei care s-a manifestat si pe la Realitatea acum Praduitoare, subiectul parea pregatit, cu invitati (sanchi, tot “jurnalisti”) gata sa explice (briefuiti deja, adica) cat de grava, dar mai ales plauzibila, e acuzatia. Din nou, fara “predicate”. Adica ce-au facut, domn’le? Nu stim. Intre timp
3. procurorul de caz impune jurnalistilor (in prezent martori in dosar) o interdictie legala de a da informatii din dosar, timp in care
4. tomberonu’ ala de danuta budeanu, fosta sotie a patronului maroniu al Handului (nu e typo), publica ea niste poze de la o discutie a echipei Libertatea (Tolo si Mirela) cu patronul de la Astra Arad, insinuand ca la intalnirea aia s-a faptuit penal. Cum? Nu stim, ca nu ne spune nimeni. Nici macar abjectuta bubeanu (nu e typo), desi ea le stie pe toate.
Mie, va spun, imi pare o mare operatiune de kompromat indesarea lui Tolo si a echipei lui in aceasta poveste, adevarata sau falsa, cum o fi ea in rest.
Daca argumentul suprem al participarii jurnalistului la santaj e ca Tolo si Mirela s-au intalnit intr-o carciuma cu patronul Astra Vagoane, iar patronul Astra Vagoane, fiind patronul Astra Vagoane, participa la licitatii ca sa vanda vagoane, pe care le mai castiga, le mai pierde, apai mi se pare absolut imbecila teza asta.
Va mai aduceti aminte poza lu’ Tolo la mall cu Condrea (Hexi)? Asta face un jurnalist, mai nevertebrate santajiste si autoare de plangeri in fals: se intalneste cu oamenii despre care scrie!
Da’ de unde sa stiti voi? La Handul nu exista jurnalisti, angheleasca si cu oxiuru’ ala de bucura se ocupa cu servite (atunci cand nu candideaza, precum cel din urma, la primarie), mizeriuta bubeanu sta mai mult sub masa decat la masa, daca e vreo intalnire, iar ze(ro)iceasca doar sta, atunci cand nu sparge mesele prin oras, deci mna.
In conditiile astea, mi se pare absolut obligatoriu ca noi, ceilalti jurnalisti normali la cap si cinstiti in meserie, sa cautam sa aflam cat mai multe detalii despre aceasta poveste, iar apoi, in cazul in care se verifica ipoteza unui abject kompromat, sa ne solidarizam fara nicio rezerva cu victimele acestei ordinare operatiuni.
PS: Uneori nu sint de acord cu abordarea editoriala a lui Catalin sau a colegilor sai din echipa Libertatea (si cred ca e foarte ok sa fie asa), dar niciodata nu am sa fiu de acord cu anularea rezultelor muncii lui in gazetarie. Si, in fata tabloului pe care taman ce vi l-am pictat, pare ca sintem fix in aceasta situatie: cineva incearca sa compromita un jurnalist onest. De-asta zic: hai sa lasam basinile gen “nu-mi place de Gigel, ca e nu-stiu-cum” si sa ne punem dracului odata spate in spate si sa stam uniti, ca vin vremuri grele. Ne incaleca abjectii astia, mai ales astia cu legitimatii de presa maro, daca ramane fiecare in patratica lui. O sa ne traga porcii pe rand in jegul lor, iar publicul nu o sa mai inteleaga nimic. Treaba voastra!”, a scris Vanghele pe Facebook.
Jurnalista Sidonia Bogdan este indignata ca DIICOT a reactionat astfel la actiunile pesedistului Baluta.
Audierea lui Tolontan de catre procurorul Edi Ionut Oprea este o rusine a DIICOT. Nu e prima data cand aceasta structura de parchet actioneaza amatorist sau prosteste.
Daca la dosar exista o simpla plangere, procurorul este obligat sa investigheze, dar daca ar fi fost de buna credinta, trebuia sa mai adune indicii/probe pana la audierea ca „martor” a jurnalistilor.
Procurorii pe care i-am consultat pentru a intelege acest caz mi-au explicat ca nu era nevoie de aceasta audiere. Nu inca, nu daca ai o simpla plangere si nimic mai mult.
Este acelasi pattern ca la SIIJ pentru intimidarea magistratilor, nu exista nicio alta proba in afara unei plangeri, dar pentru zgomotul din spatiul public, erau chemati la audieri, ca in perceptia publica sa fie sapate suspiciuni in privinta lor. Dupa care curg clasarile.
Jurnalistii fie s-au organizat in grup infractional, fie sunt martori ai acestui grup?
Procurorul nu avea ce calitate sa ii dea si i-a pus calitatea de „martor”. Ceilalti jurnalisti de la Newsweek probabil au preluat subiectul referitor la primarul Baluta, publicat in Libertatea, asa cum se intampla zilnic in presa, iar pentru asta se fac vinovati de grup infractional organizat.
DIICOT are nevoie urgent de un sef competent, iar ministrul Justitiei Stelian Ion este obligat sa urgenteze procedura de numire a acestuia. Potrivit CJUE, recomandarile rapoartelor MCV au devenit obligatorii, este imposibil sa mai existe jocuri sulfuroase de culise in aceste conditii. Este nevoie de un procuror sef etic si competent la sefia acestui parchet.
Gandul a pus umarul la executia publica, a publicat trunchiat plangerea si induce falsa perceptie ca ar fi acuzatii grave. In continuare pe acest site publica opinii editorialisti care legimiteaza lipsa de etica a site-ului. Cum poti sa fii expert in fake news si dezinformare, dar sa publici opinii intr-un site care produce fake news?
Intr-un stat UE, jurnalistii nu sunt intimidati prin audieri la parchete pentru anchetele si opiniile lor, cata vreme nu exista dovezi solide ca ar comite infractiuni. Iar in acest dosar nu exista astfel de dovezi”, a scris Bogdan pe Facebook.
Tolontan a fost audiat, joi, la DIICOT in cazul plangerii penale depuse de Daniel Baluta.
