Scandalul Societatii Romane de Reabilitare Medicala vs. Colegiul Fizioterapeutilor. Cine ar trebui sa coordoneze reabilitarea medicala in Romania?

Disputa dintre Societatea Romana de Reabilitare Medicala (SRRM) si Colegiul Fizioterapeutilor din Romania (CFZRO) a pornit din dezacordul privind rolul si competentele fiecarei profesii in procesul de reabilitare medicala. Scandalul a escaladat in contextul unor propuneri legislative ce ar putea permite fizioterapeutilor sa coordoneze si sa elaboreze Programul Individual de Reabilitare (PIR) fara implicarea medicilor de Medicina Fizica si Reabilitare (MFR).

Societatea Romana de Reabilitare Medicala, reprezentand medicii specializati in reabilitare medicala, sustine ca reabilitarea este un proces complex care necesita coordonarea de catre un medic specializat. Ei argumenteaza ca fizioterapia este doar o parte din tratamentul reabilitativ si ca fizioterapeutii, desi importanti in echipa multidisciplinara, nu au pregatirea necesara pentru a gestiona intregul program, informeaza SSRM.

Societatea Romana de Reabilitare Medicala subliniaza ca majoritatea fizioterapeutilor din Romania au absolvit facultati din domeniul Educatiei Fizice si Sportului, si nu programe de licenta in Sanatate, ceea ce ar duce la o intelegere incompleta a patologiilor si a complexitatii afectiunilor pacientilor cu dizabilitati.

Pe de alta parte, Colegiul Fizioterapeutilor sustine dreptul fizioterapeutilor de a avea un rol mai autonom in procesul de reabilitare, inclusiv in evaluarea si stabilirea planurilor terapeutice pentru pacienti. Acest lucru a generat tensiuni cu Societatea Romana de Reabilitare Medicala, care considera ca astfel de modificari legislative ar reprezenta un pericol pentru siguranta pacientilor, subminand abordarea holistica necesara in reabilitare.

Societatea Romana de Reabilitare Medicala avertizeaza ca extinderea atributiilor fizioterapeutilor ar putea avea consecinte negative, cum ar fi limitarea serviciilor de reabilitare la proceduri de fizioterapie, riscuri pentru sanatatea pacientilor datorate lipsei de cunostinte medicale adecvate si cresterea costurilor pentru sistemul de sanatate. Organizatia subliniaza ca medicul de Medicina Fizica si Reabilitare (MFR) este cel mai bine pregatit pentru a coordona intregul proces de reabilitare, avand competentele necesare pentru a prescrie tratamentele adecvate in functie de afectiuni si gradul de dizabilitate al pacientului.

Disputa s-a intensificat odata cu schimbul de declaratii publice dintre cele doua organizatii, fiecare incercand sa isi apere pozitia si sa influenteze opinia publica si decidentii din sistemul de sanatate.