Tariceanu este disperat, se opune ca inregistrarile din dosarul sau sa fie audiate in public. La ce tertipuri a apelat pentru a-si amana procesul
Procesul lui Calin Popescu Tariceanu in care este judecat pentru marturie mincinoasa si favorizarea infractorului va fi reluat la ICCJ pe 3 octombrie, cand presedintele Senatului ar putea fi audiat, dupa ce, la termenul de marti, avocatul acestuia a anuntat ca cel pe care il apara doreste sa dea o declaratie.
Judecatorii au anuntat, marti, ca presedintele completului de judecata a fost inlocuit de un nou magistrat, care a stabilit reluarea judecarii cauzei.
Procurorul de sedinta a cerut administrarea tuturor probelor din rechizitoriu si a spus ca macar o parte din interceptarile din dosar — cele relevante, sa fie ascultate public pentru dovedirea acuzatiilor.
Avocatul lui Tariceanu a fost de acord cu audierea celor 18 martori, dar s-a opus audierii publice a interceptarilor din dosar si a afirmat ca Tariceanu nu a negat nicio secunda existenta acestora, de aceea ascultarea lor publica ar fi nerelevanta pentru cauza, precizeaza Agerpres.
„Suntem de acord cu audierea celor 18 martori, dar ne opunem audierii publice a interceptarilor din dosar. Clientul meu nu a negat nicio secunda existenta si autenticitatea acestora, astfel ca din punctul de vedere al clientului meu ascultarea lor publica este nerelevana”, a sustinut aparatorul.
Completul de judecata a ramas in pronuntare pe cererile procurorului DNA si a stabilit un nou termen al dosarului pentru data de 3 octombrie. Calin Popescu Tariceanu nu s-a prezentat la termenul de marti.
Tariceanu a fost trimis in judecata de DNA pe 7 iulie 2016, fiind acuzat ca a dat o declaratie neadevarata atunci cand a fost audiat ca martor in dosarul „Ferma Baneasa”. In acelasi dosar, Dorin Marian, fost sef al Cancelariei cand premier era Tariceanu, este acuzat de marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului.
Conform DNA, in cadrul actelor de cercetare privind retrocedarea nelegala a unei suprafete din Padurea Snagov si a Fermei Baneasa, Tariceanu a facut, sub juramant, la data de 15 aprilie 2016, declaratii necorespunzatoare adevarului cu privire la aspecte esentiale ale cauzei asupra carora a fost intrebat si nu a spus tot ce stie in legatura cu imprejurari esentiale, urmarind prin aceasta impiedicarea/ ingreunarea tragerii la raspundere penala a inculpatilor cercetati in dosarul trimis in judecata.
Procurorii spun ca Tariceanu a sustinut in mod nereal ca nu a avut cunostinta despre retrocedarea catre Paul Philippe Al Romaniei a unor suprafete de teren in Baneasa (fosta ferma regala) si Snagov (trunchiul de padure Fundul Sacului), despre implicarea inculpatilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi si a altor persoane in procedurile de retrocedare si nici despre actele de vanzare-cumparare vizand aceste bunuri.
Calin Popescu-Tariceanu este acuzat ca a mai facut declaratii necorespunzatoare adevarului si nu a spus tot ce stie in legatura cu relatia avuta cu inculpatii Tal Silberstein, Dan Andronic si Remus Truica, cu intalnirile si discutiile purtate cu acesta din urma referitor la taxele notariale privind tranzactionarea imobilelor mentionate si modalitatea de dobandire si valorificare a bunurilor revendicate.
Iti place aktual24.ro? Urmareste fluxul de stiri aktual24.ro si pe Facebook
O noua experienta cu AK-24. Descarca aplicatia Aktual24 din App Store pentru iPhone si din Google Play pentru Android.
