Tariceanu nu mai are nicio limita, acuzatii stupefiante aduse procurorilor DNA in fata judecatorilor. Chiar este disperat

Presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, s-a prezentat, marti, la instanta suprema, care a reluat de la zero procesul in care este judecat pentru marturie mincinoasa in cazul retrocedarii unei suprafete din Padurea Snagov si a fermei Baneasa. El si-a sustinut din nou nevinovatia, spunand ca acuzatiile procurorilor sunt doar „speculatii”, informeaza news.ro.

Tariceanu a ajuns la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) in jurul orei 8.00, el plecand dupa aproximativ o ora. Nici la intrare, si nici la iesire el nu a facut declaratii, spunandu-le jurnalistilor: „Imi cer scuze, nu am sa fac declaratii suplimentare”.

In fata magistratilor, liderul ALDE a adus acuzatii grave la adresa procurorilor DNA. Presedintele Senatului ar fi sustinut ca dupa ce a parcurs rechizitoriul, a observat faptul ca procurorii i-au modificat declaratiile pentru a putea sustine faptul ca a mintit, anunta Romania TV. Tariceanu spune ca ar fi recunoscut in fata anchetatorilor ca il cunoaste pe afaceristul Remus Truica si ca s-a intalnit cu acesta in cateva randuri. Ulterior, procurorii au spus ca acesta a mintit si ca ar fi sustinut ca nu l-a cunoscut niciodata pe Truica.

„Nu recunosc infractiunea de care sunt acuzat si ma consider nevinovat. Am parcurs rechizitoriul din nou si am gasit extrem de multe speculatii si lucruri false. Asa cum am declarat si in calitate de martor la DNA, am avut relatii de familie cu Dan Andronic, iar relatia contractuala cu acesta a incetat in momentul in care Andronic i-a acordat consultanta politica lui Traian Basescu. Am spus ca m-am intalnit sporadic cu Andronic dupa anul 2009, dar nu am spus ca nu m-am intalnit deloc cu el, pe cand procurorul speculeaza ca ne-am intalnit frecvent. Si Andronic a spus ca ne-am intalnit sporadic. In viziunea mea, exista o diferenta antagonica intre termenul ‘sporadic’ folosit de mine in declaratia de martor si termenul ‘frecvent’ folosit de procuror in rechizitoriu. De altfel, rechizitoriul abunda de speculatii si banuieli”, a spus Tariceanu.

In legatura cu Remus Truica, Tariceanu nu a contestat faptul ca a participat la un eveniment organizat de acesta, insa a spus ca nu a avut o relatie personala cu el si nici nu a discutat despre retrocedarea Fermei Baneasa.

„Cand am dat declaratia de martor la DNA, nu mi-am adus aminte daca am participat la vreun eveniment organizat de Remus Truica. Este posibil sa fi fost la ziua de nastere a acestuia. Nu imi aduc aminte. In calitate de prim-ministru dadeam curs unor astfel de invitatii. Nu am avut o relatie personala cu el (…) Nu am avut discutii cu Remus Truica despre cesiunea drepturilor litigioase privind Ferma Baneasa, dar nici cu fosta mea sotie”, a adaugat presedintele Senatului.

Procesul lui Tariceanu a fost reluat de la zero, in conditiile in care o judecatoare din complet, Anamaria Dascalu, s-a pensionat, iar noul presedinte de complet, Constantin Epure, a anuntat ca se impune readministrarea probelor. Procurorul a cerut si el administrarea tuturor probelor din rechizitoriu.

Procesul in care Calin Popescu Tariceanu este acuzat de marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului a inceput in 14 martie la Inalta Curte de Casatie si Justitie, dupa ce, pe 10 februarie, instanta a decis ca procesul poate incepe pe fond, respingand definitiv cererile si exceptiile formulate de presedintele Senatului. In acest dosar, fusese audiat Tariceanu, ca inculpat, in timp ce Serban Mihailescu a dat o declaratie de martor in urma careia procurorii s-au autosesizat pentru marturie mincinoasa dupa ce acesta si-a schimbat depozitia data in timpul urmaririi penale.

Dosarul a fost trimis instantei in 6 iulie 2016, de catre procurorii DNA Brasov, care il acuza pe Calin Popescu Tariceanu ca a mintit in declaratiile date ca martor in dosarul retrocedarii unei suprafete din Padurea Snagov si a fermei Baneasa, in care sunt judecati printul Paul, Remus Truica, Tal Silberstein si Dan Andronic.

Alaturi de presedintele Senatului a fost trimis in judecata si Dorin Marian, fost sef al Administratiei Prezidentiale a Romaniei in anul 2000, acesta fiind acuzat tot de marturie mincinoasa.