Tribunalul Bucuresti a anulat dosarul de coruptie in care era judecat Alexander Adamescu. Din 2022, judecatorul amanase de 26 de ori pronuntarea unei decizii
Un judecator de la Tribunalul Bucuresti a dispus, joi, anularea tuturor probelor (denunturi, declaratii de martori, interceptari) stranse de procurorii DNA in dosarul in care omul de afaceri Alexander Adamescu, fiul lui Dan Adamescu, era judecat pentru mituirea unor magistrati.
In urma acestei decizii, dosarul a fost restituit la DNA. Decizia vine dupa ce magistratul a analizat dosarul in camera preliminara timp de peste doi ani si jumatate. Conform Codului de Procedura Penala, durata procedurii in camera preliminara este de cel mult 60 de zile. Din noiembrie 2022, judecatorul a amanat de 26 de ori pronuntarea unei decizii in acest caz.
In iunie 2021, Alexander Adamescu a fost trimis in judecata de DNA pentru savarsirea a doua infractiuni de dare de mita, el fiind acuzat ca in 2013 ar fi remis sume de bani unor judecatori de la Tribunalul Bucuresti pentru a obtine solutii favorabile in dosare de insolventa in care erau implicate firme ale tatalui sau, Dan Adamescu. Astfel, in cursul lunilor iunie 2013 si decembrie 2013, Alexander Adamescu si Dan Adamescu ar fi remis, prin intermediari, sumele de 15.000 euro, respectiv 23.000 lei, magistratilor Ion Stanciu si Elena Roventa, judecatori la Tribunalul Bucuresti – Sectia VII Civila, pentru ca, in schimb, acestia sa dispuna, in dosare privind procedura insolventei, solutii favorabile unora dintre societatile la care actionar era Dan Adamescu.
Alexander Adamescu a fugit din Romania si s-a stabilit in Marea Britanie, de unde autoritatile romane au incercat fara succes sa il extradeze.
In decizia data joi, magistratul de la Tribunalul Bucuresti a admis mai multe cereri si exceptii invocate de avocatii lui Alexander Adamescu, fiind invocate mai multe decizii ale Curtii Constitutionale:
* In baza art.281 alin.1 lit.b1 Cpp, art. 280 alin. 2 Cpp si ca efect al deciziilor nr.91/2018, 802/2018 si 26/2019 ale Curtii Constitutionale, cu referire la inculpatul Adamescu Bogdan Alexander, instanta a constatat nulitatea absoluta a unor procese verbale si ordonante ale DNA prin care s-a dispus inceperea urmaririi penale in rem, extinderea urmaririi penale in rem, efectuarea in continuare a urmaririi penale, schimbarea incadrarii juridice a faptelor, punerea in miscare a actiunii penale, schimbarea incadrarii juridice a faptelor si a rechizitoriului din data de 15.06.2021 prin care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului.
* In raport de solutia de la punctul de mai sus (…) dispune excluderea tuturor probelor administrate in cauza in ceea ce-l priveste pe inculpatul Adamescu Bogdan Alexander.
* In baza art.281 alin.1 Cpp, interpretat prin prisma deciziei nr.802/2017 a CCR, constata nulitatea absoluta a declaratiei din data de 13.05.2014 a martorului Onute Daniel, calificata de procuror ca fiind denunt, si a declaratiilor din datele de 15.05.2014, 02.06.2014, 12.06.2014, 26.01.2016 si 30.10.2018 ale aceluiasi martor. Dispune excluderea probelor rezultate din declaratiile mentionate.
* In baza art. 282 alin. 1 Cpp si art.121 Cpp, constata nulitatea relativa a declaratiei din data de 13.05.2014 a martorului Onute Daniel, calificata de procuror ca fiind denunt. Dispune excluderea probelor rezultate din declaratia mentionata.
* Constata nulitatea absoluta derivata a ordonantei din 13.05.2014 prin care s-a dispus extinderea urmaririi penale in rem, a ordonantei din data de 19.04.2014 prin care s-a dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de Adamescu Bogdan Alexander, a procesului verbal din 21.05.2014 de indreptare a erorii materiale, a ordonantei din data de 04.06.2014 prin care s-a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptelor, a ordonantei din data de 21.03.2016 prin care s-a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptelor, a ordonantei din data de 22.03.2016 prin care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale, a ordonantei din data de 06.07.2020 prin care s-a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptelor si a rechizitoriului din data de 15.06.2021 prin care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului.
* In raport de solutia de la punctul 5, dispune excluderea probelor administrate in cauza incepand cu data de 13.05.2014, in ceea ce-l priveste pe inculpatul Adamescu Bogdan Alexander.
* Constata nulitatea relativa a declaratiei din data de 14.05.2014 a martorei Borza Monica Angela, calificata de procuror ca fiind denunt. Dispune excluderea probelor rezultate din declaratia mentionata.
* Constata nulitatea absoluta a supravegherii video si audio realizata de martorii Onute Daniel si Borza Monica Angela. Dispune excluderea inregistrarilor video si audio astfel obtinute.
* Constata nulitatea absoluta a declaratiei din data de 15.05.2014 a martorului Dumitru George Claudiu si a procesului verbal din data de 16.05.2014 privind primirea de documente de la martorul Dumitru George Claudiu.
* In baza art.281 alin.1 lit.b1 Cpp si ca efect al deciziilor nr.51/2016 si 26/2019 ale CCR, constata nulitatea absoluta a masurilor de supraveghere tehnica obtinute si puse in aplicare in perioada 18.11.2013 – 16.05.2014. Dispune excluderea convorbirilor si comunicarilor telefonice interceptate, a inregistrarilor realizate in mediul ambiental si a celorlalte probe rezultate din punerea in executare a mandatelor de supraveghere tehnica.
* Constata neregularitatea rechizitoriului nr. 262/P/2019 din data de 15.06.2021 al DNA – Sectia de Combatere a Coruptiei, prin care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului Adamescu Bogdan Alexander sub aspectul descrierii faptelor concrete retinute in sarcina inculpatului.
* Dispune excluderea de la dosarul cauzei a mijloacelor de proba in care se materializeaza probele excluse conform celor anterior mentionate.
* In raport de solutiile de la punctele II.1,2, 5 si 6, in baza art.346 alin.3 lit.b, dispune restituirea la DNA a cauzei privind pe inculpatul Adamescu Bogdan Alexander.
